№ 2-776/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Черных К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс» об обязании выдать соглашение о реструктуризации долга по кредитному договору и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный Экспресс», в котором просит обязать ответчика выдать соглашение о реструктуризации долга по кредитному договору(номер обезличен), засчитать все выплаченные денежные средства в счет погашения договора кредитования, заключенного 25 июля 2018 года за (номер обезличен) и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 25 июля 2018 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор (номер обезличен), с лимитом кредитования 90 900 рублей, процентная ставка 22,70 % за проведение безналичных операций, с размером минимального платежа – 6471 рублей. ФИО1 своевременно без просрочек выполняла все условия по данному кредитному договору до 22 октября 2019 года. В связи с тем, что у нее ухудшилось состояние здоровья, она позвонила в Банк по телефону горячей линии, и сообщила о своем трудном финансовом положении, и сотрудник Банка предложил ей сделать реструктуризацию долга. В феврале ей пришло сообщение о том, что ей нужно внести очередной платеж, с измененной суммой ежемесячного платежа. ФИО1 ждала, что банк ее уведомит и назначит дату для заключения соглашения о реструктуризации, которое должно быть заключено в письменной форме, подписано сторонами, и заполнено заявление по форме банковского учреждения, с передачей анкеты в отдел по работе с долгами кредитования, с непосредственным личным контактом с менеджером, с написанием заявления с предоставлением пакета документов, и с оформлением нового соглашения с указанием даты, на которую фиксируются долги, с указанием общего размера долга, с указанием условий и порядка реструктуризации долга, с указанием размера платы за отсроченную и (или) рассроченную задолженность, с указанием графика платежей, с положением об ответственности должника за неисполнение указанного соглашения, в том числе частичное. Однако банк данные условия не исполнил, сделав реструктуризацию в одностороннем порядке без ее участия. Она обратилась в отделение ПАО КБ «Восточный Экспресс», по адресу: (адрес обезличен ), чтобы выяснить, на каком основании без ее согласия и без ее участия сделали реструктуризацию ее кредитной задолженности, а также попросила показать ей новый кредитный договор, но сотрудники банка не смогли ей в полном объеме объяснить, как все это произошло и не выдали копию кредитного договора. Копию кредитного договора она не получала, со стороны Банка в ее адрес, кредитный договор с описанием всех условий договора, не поступал, она не знает под какой процент ей выдали новый кредит, сколько нужно платить и сколько ей еще предстоит переплачивать за оставшийся срок, ей не известна сумма ежемесячного платежа и график выплат. Она добросовестно и вовремя выплачивала суммы ежемесячных платежей по кредиту от 25.07.2018, не имела просрочек. 31 августа 2020 года она направила в Банк заявление с просьбой выслать копию договора со всеми вытекающими последствиями и условиями. Она же в свою очередь оплачивала кредит по прежнему графику платежей, так как считала, что производит оплату по прежнему кредитному договору, так как банк не отправил ей соглашение о реструктуризации. Таким образом, ФИО1 полагает, что кредитный договор не заключался, так как не была соблюдена письменная форма кредитного договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. ФИО1 отправила в Банк претензию в письменной форме с требованием о расторжении кредитного договора, и оплату, произведенную ею засчитать в счет погашения кредитного договора (номер обезличен) от 25.07.2018. Спустя две недели ей пришло смс уведомление о том, что ее претензию приняли и зарегистрировали. Затем ей пришло смс уведомление о том, что ответ о принятом решении отравят через неделю. Не дождавшись ответа, она позвонила в Банк по телефону горячей линии, где ей ответили, что ответ выслали ей по адресу. Однако письмо с ответом на ее претензию ей не поступило. Она обратилась с жалобой в прокуратуру г. Пятигорска. 15 февраля 2021 года Центральный Банк РФ ответил, что ее заявление рассмотрено и рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. ФИО1 считает, что ответчик пользуясь ее юридической неграмотностью и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, в одностороннем порядке изменил условия договора, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Полагает также, что ее действиями ей также причинены нравственные страдания. Просит суд обязать ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» выдать соглашение о реструктуризации долга по кредитному договору (номер обезличен) от 25.12.2018, засчитать все выплаченные денежные средства в счет погашения договора кредитования, заключенного 25 июля 2018 года за (номер обезличен) и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, полагая их незаконными и необоснованными.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к тому, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 июля 2018 года между истцом ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен) с лимитом кредитования 90 900 рублей, а также дополнительный кредитный договор (номер обезличен), с тарифным планом «Кредитная карта Просто_30», с лимитом кредитования 30 000 рублей. 

Выписками из лицевого счета за период с 25.07.2018 по 28.04.2021 (номер обезличен), (номер обезличен), подтверждается, что ФИО1 пользовалась кредитными картами путем снятия, оплаты услуг и внесения наличных денежных средств.

Факт получения и пользования кредитными картами не оспаривался и самой истицей.

Из текста искового заявления следует, что 10 апреля 2019 года ФИО1 дистанционно, посредством звонка по телефону горячей линии, обратилась в ПАО «Восточный Экспресс Банк», поскольку у нее возникли трудности финансового характера.

Судом установлено, что 10 апреля 2019 года между ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс Банк», путем предложенной ФИО1 оферты, заключен смешанный договор кредитования (номер обезличен), включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, с установленными индивидуальными условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Текущий 3.0. с лимитом кредитования 131 320 рублей. 

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий к договору кредитования (номер обезличен) от 10 апреля 2019 года договор заключается в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Из протокола электронной подписи, судом установлено, что договор подписан сторонами из систем ПАО КБ «Восточный» по заявке (номер обезличен), оформленной в канале «Информационная служба».

Таким образом, судом установлено, что 10 апреля 2019 года между истцом ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен новый договор кредитования (номер обезличен), согласно которому, по распоряжению клиента, выраженном в п. 19 договора кредитования (номер обезличен) от 10 апреля 2019 года, денежные средства в размере 24 660,02 рублей, выданные по указанному договору кредитования, были направлены в счет полного досрочного погашения задолженности по ранее заключенному договору кредитования (номер обезличен) от 25 июля 2018 года, а денежные средства в размере 104 659,97 руб. - в счет полного досрочного погашения задолженности по ранее заключенному договору кредитования (номер обезличен) от 25 июля 2018 года.

Факт заключения нового кредитного договора, которым досрочно были погашены другие кредитные договоры, подтверждается представленной стороной ответчика выпиской из лицевого счета (номер обезличен) за период с 10.04.2019 по 28.04.2021, из которой усматривается, что ФИО1, признавая его, вносила платежи в счет погашения задолженности.

Судом также установлено, что в связи с тем, что по новому договору кредитования (номер обезличен) от 10 апреля 2019 года у ФИО1 также образовывалась просроченная задолженность, ей была предложена повторная реструктуризация просроченной задолженности путём оформления нового договора кредитования.

Судом также установлено, что 05 февраля 2020 года между ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс Банк», путем предложенной ФИО1 оферты, заключен смешанный договор кредитования (номер обезличен), включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, с установленными индивидуальными условиями кредитования для кредита по Тарифному плану Текущий РС, сумма кредита 139463 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 22,70 %.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий к договору кредитования (номер обезличен) от 05 февраля 2020 года договор заключается в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Из протокола электронной подписи, судом установлено, что договор подписан сторонами из систем ПАО КБ «Восточный» по заявке (номер обезличен), оформленной в канале «Информационная служба».

Таким образом, судом установлено, что 05 февраля 2020 года между истцом ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен новый договор кредитования (номер обезличен), согласно которому, по распоряжению клиента, выраженном в п. 20 индивидуальных условий договора кредитования (номер обезличен) от 05 февраля 2020 года, денежные средства в размере 139 462,24 рублей, выданные по указанному договору кредитования, были направлены в счет полного досрочного погашения задолженности по ранее заключенному договору кредитования (номер обезличен) от 10 апреля 2019 года. 

Факт заключения нового кредитного договора, которым досрочно был погашен кредитный договор, подтверждается представленной стороной ответчика выпиской из лицевого счета (номер обезличен) за период с 05.02.2020 по 28.04.2021, из которой усматривается, что ФИО1, признавая его, вносила платежи в счет погашения задолженности согласно графику платежей.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит обязать ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» выдать соглашение о реструктуризации долга по кредитному договору от 25.12.2018 (номер обезличен).

В адрес ответчика ПАО «Восточный Экспресс Банк» был направлен судебный запрос о предоставлении всех кредитных договоров и соглашений, заключенных с истцом ФИО1 

В судебном заседании установлено, что в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда КЧР от представителя ответчика ПАО «Восточный Экспресс Банк» 02 апреля 2021 года поступили возражения на исковое заявление ФИО1 с приложением всех кредитных договоров, заключенных с ФИО1, которые были выданы последней, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика выдать соглашение о реструктуризации долга по кредитному договору от 25.12.2018 (номер обезличен), следует отказать, поскольку все договора кредитования, заключенные в порядке реструктуризации долга, были выданы ей в ходе производства по настоящему делу.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о зачете всех выплаченных денежных средств в счет погашения договора кредитования, заключенного 25.07.2018 за (номер обезличен), поскольку полагает, что заключенные ею договора (номер обезличен) от 10 апреля 2019 года и (номер обезличен) от 05 февраля 2020 года не были ею подписаны, не была соблюдена письменная форма договора, при их заключении дистанционно она не имела возможности получить всю информацию по кредитному договору, в том числе о полной стоимости кредита, являясь экономически слабой стороной, был лине возможности влиять на содержание договора в целом.

Суд относится критически к вышеизложенным доводам истца в виду следующего. 

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, и из договора.

На основании статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу обязательства, согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона о 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, при наличии соответствующего соглашения, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Совершение заемщиком действий, предусмотренных публичной офертой и общими условиями предоставления кредитов, считается полным принятием заемщиком всех без исключения условий оферты и заключением между заемщиком и займодавцем договора кредита на условиях публичной оферты.

Договор считается заключенным с момента перечисления займодавцем денежных средств на банковский счет заемщика, реквизиты которого предоставляются самим заемщиком.

Согласно анкете-заявлению для оформления кредитной карты, ФИО1 заявила Банку о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания (далее ДКБО) физических лиц, и подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями ДКБО, тарифами банка, применяемыми к ДКБО, просила признать их неотъемлемой частью заявления, уведомлена о возможности подписания с банком двусторонних договоров по всем видам услуг, включенных в ДКБО, и сделала выбор в пользу заключения ДКБО на основании заявления, дала согласие на подключение к сервисам ДБО, о чем собственноручно подписалась в заявлении-анкете. 

Согласно п. 4.4.1. Договора комплексного банковского обслуживания оформление заявки на Кредит возможно также через Дистанционные сервисы, путем оформления заявки на Кредит через Сервис «Информационная служба».

В соответствии с п. 4.4.5 Договора комплексного банковского обслуживания в случае оформления заявки через Сервис «Информационная служба» клиент подтверждает желание заключить договор кредитования банку путем устного сообщения своего согласия на заключение договора кредитования, а также введением одноразового пароля, направленного Банком СМС-сообщением на номер телефона сотовой связи клиента. Введение одноразового пароля устное сообщение клиентом своего согласия на заключение договора сотруднику информационной службы является аналогом собственноручной подписи Клиента. 

Согласно п. 4.5.1 Договора комплексного банковского обслуживания документы, подписанные АСП, признаются (в т.ч. для целей бухгалтерского учета и налогообложения) равными соответствующим бумажным документам, подписанными Клиентом собственноручно, порождают аналогичные им права и обязанности и обладают юридической силой.

Согласно п. 4.5.2 Договора комплексного банковского обслуживания подписание АСП клиента может быть совершено одним из следующих способов: вводом одноразового пароля, направленного Банком СМС+сообщением на номер сотовой связи клиента, а также устным сообщением своего согласия на заключение договора сотруднику информационной службы, что подтверждается аудиозаписью клиента. 

Таким образом, Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДКБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» были заключены договоры кредитования (номер обезличен) от 10 апреля 2019 года и (номер обезличен) от 05 февраля 2020 года, путем дистанционного заключения кредитного договора с использованием простой электронной подписи, что подтверждается представленными стороной ответчика протоколами электронной подписи, подписано заявление на банковское обслуживание, заключила ДКБО, ознакомилась и согласилась с условиями ДКБО, тарифами банка, применяемыми к ДКБО, а также подтвердила свое согласие с указанными документами и обязалась их выполнять. Надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом заявление, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком ДКБО.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчиком нарушена форма заключения кредитного договора в соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ, в письменной форме договор не заключен и не подписан сторонами, суд отклоняет как необоснованные, поскольку они противоречат требованиям действующего законодательства регулирующего спорные правоотношения и договора банковского обслуживания, заключенного между сторонами, в соответствии с которым и предусмотрена возможность заключения кредитного договора в сервисах «Информационная служба». 

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении требований ФИО1 в части зачета всех выплаченных денежных средств в счет погашения договора кредитования, заключенного 25.07.2018 за (номер обезличен), следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Требование обосновано тем, что оплачиваемые ею денежные средства по договору списывались банком на иные операции по счету, что причинило ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно.

В силу положений ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Подлежащие применению нормы материального права, устанавливающие основания для компенсации морального вреда, определяются судом исходя из того, нарушением какого права гражданина (имущественного либо неимущественного) ему причинен моральный вред.

По смыслу закона моральный вред, причиненный гражданину, подлежит компенсации лишь при совершении причинителем вреда действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Между тем, истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения в результате действий ответчика ей регулярных нравственных или физических страданий, как указано в иске.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда ФИО1, непосредственно действиями ПАО «Восточный Экспресс», истцом суду не представлено, в виду чего в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать. 

При указанных обстоятельствах, суд исковые требования истца ФИО1 рассмотрел и разрешил по представленным доказательствам, проанализировав и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, не нарушив и не ограничив при этом право сторон на представление доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс» об обязании выдать соглашение о реструктуризации долга по кредитному договору и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, после составления мотивированного решения, но не более чем пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Мотивированное решение составлено на компьютере 24 июня 2021 года.

Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова

Дело 2-776/2021