Дело № 1-16/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Спирово 22 мая 2018 года

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Спировского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Стрельникова О.А., представившего удостоверение №224 от 19.11.2002 года и ордер № 33899 от 07.05.2018 года, при секретаре судебного заседания Власовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-16/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес> БАССР, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющего среднее образование, пенсионера, разведенной, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, инвалидности не имеющей, имеющей хронические заболевания, в отношении которой мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено в деревне Пеньково Спировского района Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период с 2011 года по 28.02.2018 года, более точный период в ходе дознания не установлен, ФИО1 с целью незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществляла хранение 22 винтовочных патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм заводского изготовления, пригодных для стрельбы, находящихся в исправном состоянии и относящихся к категории боеприпасов (согласно заключению эксперта №106 от 16.03.2018 года). 28.02.2018 года в период времени с 17 часов 42 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведенного по указанному месту жительства ФИО1 обыска сотрудниками Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» данные боеприпасы были обнаружены и изъяты. 

Указанные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ.

26.03.2018 года в ходе дознания ФИО1, в качестве подозреваемой в присутствии своего защитника – адвоката Стрельникова О.А. в порядке и сроки, предусмотренные гл.32.1 УПК РФ, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.43-49), которое постановлением дознавателя от 26.03.2018 года было удовлетворено (л.д.50).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, в полном объеме, заявив, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с содержанием обвинительного постановления она согласна.

Судом установлено, что: подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного и поддержанного ею в судебном заседании ходатайства, в соответствии с которым приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства - в порядке ст.316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, то есть на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представленных в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ; указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Стрельниковым О.А.; с заявленным ходатайством обвиняемой ФИО1 согласны государственный обвинитель – заместитель прокурора Константинов Р.О. и защитник – адвокат Стрельников О.А.; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено в судебном заседании исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении (л.д.94-103); наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы; оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимой от наказания судом не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

На основании исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой ФИО1, в том числе о том, что под психиатрическим и наркологическим наблюдением она не состоит (л.д.66,67), а также с учетом ее поведения в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, у суда нет оснований сомневаться в ее психической полноценности.

На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 судимостей не имела (л.д.60-61,64).При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, данные о личности подсудимого, а также следующие обстоятельства: полное признание и раскаяние подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении; наличие в отношении ФИО1 положительных характеристик с места ее жительства (л.д.69,70); ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании места хранения боеприпасов (л.д.20-21, 53-55); отсутствие сведений о привлечении подсудимой к административной ответственности (л.д.62); постоянное проживание подсудимой на территории Российской Федерации по месту своей регистрации в дер.Пеньково Спировского района Тверской области (л.д.58-59,69,70); ее преклонный возраст, наличие у него ежемесячного источника дохода в виде пенсии по возрасту; отсутствие у подсудимой иждивенцев; отсутствие у нее инвалидности, наличие у нее ряда хронических заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, признаются ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, ее преклонный возраст и наличие у нее хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств исследованного преступления, степени его общественной опасности, оценки обстоятельств, смягчающих наказание, суд не нашел оснований для изменения подсудимой категории инкриминированного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, способ и фактические последствия совершенного преступного деяния, посягающего на общественную безопасность, характеризующие данные в отношении подсудимой, заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, и отсутствие ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, суд считает, что в данном случае достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения подсудимой наказание в пределах минимальной санкции инкриминируемой статьи УК РФ, то есть в виде ограничения свободы.

В силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательство по делу – 22 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» (л.д.85-86), как предметы относящиеся к вышеуказанным боеприпасам, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 296, 299, 302, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять свое место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного осужденной для своего проживания. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства - 22 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Спировский районный суд Тверской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.

Председательствующий В.А.Астахов