№2а-2266/2023

УИД 24RS0016-01-2023-001683-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск 21 сентября 2023 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Шведовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по г. Железногорску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, ФИО2, врио начальника Отделения судебных приставов по г. Железногорску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску Красноярского края ФИО1 возбуждены исполнительные производства:

- № 126726/21/24089-ИП на основании исполнительного листа ФС № 030671620 от 16.08.2021 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска по гражданскому делу № 2-103/2021, в отношении должника ФИО4 (т.1 л.д.84-86, 90-92);

- № 126727/21/24089-ИП на основании исполнительного листа ФС № 030671618 от 16.08.2021 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска по гражданскому делу № 2-103/2021, в отношении должника ФИО5 (т.1 л.д.72-74, 78-80),

- предмет исполнения - обратить взыскание на заложенное имущество ФИО5 – незавершенный строительством объект общей площадью 142,0 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, равную 15 531 344,80 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество ФИО5 – право аренды земельного участка общей площадью 759 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, равную 296 313,60 рублей. Средства вырученные от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, направить на погашение задолженности ФИО5 и ФИО4 перед ПАО АКБ «Енисей» по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2012 г., установленной решением в размере 1 729 082,79 рублей (т.1 л.д.78-80, 90-92).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 17.12.2021 г. в рамках исполнительного производства № 126727/21/24089-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 наложен арест на указанное заложенное имущество (т.1 л.д.93-95).

17.12.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об оценке указанного заложенного имущества, стоимость имущества определена по установленной в решении суда начальной продажной цене (т.1 л.д.96-97).

14.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о передаче в МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия, Республике Тыва арестованного имущества на торги по указанной в решении суда начальной продажной цене (т.1 л.д.98-99), а также оформлена заявка на торги арестованного имущества (т.1 л.д.100-101).

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по г. Железногорску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, ФИО2, врио начальника Отделения судебных приставов по г. Железногорску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, уточнив который просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО2, выразившееся в не передаче арестованного имущества на торги незавершенного строительством объекта, права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...>, должника ФИО5; обязать судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО2 передать арестованное имущество специализированной организации по акту приема-передачи в рамках исполнительного производства № 126727/21/24089-ИП от 15.10.2021 г.; признать незаконным бездействие начальника Отделения судебных приставов по г. Железногорску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за своевременным исполнением судебным приставом-исполнителем вверенного подразделения возложенных на него обязанностей.

Требования мотивированы тем, что приказом Банка России от 09.02.2017 г. № ОД-369 с 09.02.2017 г. у АКБ «Енисей» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 09.02.2017 г. № ОД-370 с 09.02.2017 г. назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АКБ «Енисей» (ПАО). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 г. по делу № А33-4262/2017 АКБ «Енисей» (ПАО), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По исполнительному производству №126727/21/24089-ИП судебным приставом-исполнителем 17.12.2021 г. наложен арест на заложенное имущество, а также вынесено постановление об оценке. В нарушение ч. 6 ст. 87 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем постановление о передаче арестованного имущества на торги вынесено 14.01.2022г. По состоянию на 03.07.2023г. сведения о передаче арестованного имущества должника на торги у взыскателя отсутствуют. Заявка в МТУ Росимущество по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва не поступала, поручение на реализацию арестованного имущества должника не вынесено. 09.03.2022г. представителем Банка направлен запрос о ходе исполнительного производства, ответ на который не получен. 11.07.2022г. направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску ГУФССП по Красноярскому краю, которая оставлена без рассмотрения. 17.11.2022г. повторно направлено заявление о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, на основании которого предоставлен ответ от 25.12.2022г. № 24089/22/977315, из которого следует, что арестованное имущество на реализацию не передано, в связи с отсутствием необходимых документов для передачи арестованного имущества на торги. 17.01.2023г. направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6 04.04.2023г. административным истцом получен ответ ОСП по г.Железногорску ГУФССП по Красноярскому краю от 10.03.2023г. №24089/23/282019, в соответствии с которым арестованное имущество на момент подготовки ответа специализированной организации не передано, в связи с отсутствием необходимых документов. 22.05.2023г. на личном приеме заместителем руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю - заместителем главного судебного пристава Красноярского края ФИО7 дано поручение передать арестованное имущество в срок до 01.06.2023г. Однако на дату обращения с иском заявка на торги арестованного имущества должника ФИО5 в МТУ Росимущество по Республике Хакасия и Республике Тыва не поступала, имущество на торги не передано, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя ФИО1, а также ненадлежащем контроле со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Железногорску ФИО3 Указанное бездействие ГУФССП по Красноярскому краю нарушает законные права и интересы административного истца, как взыскателя, выразившееся в несвоевременной передаче арестованного имущества на торги и затягивании сроков исполнения решения суда.

Определениями суда от 19.07.2023 г., 06.09.2023 г. к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО2, в качестве заинтересованных лиц ФИО5, ФИО4

Представитель административного истца АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО8 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Железногорску Красноярского края ФИО1, представитель административного ответчика – ГУФССП России по Красноярскому краю – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Железногорску ФИО9 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, указав, что заявка на реализацию с недостающими документами направлена, до 26.09.2023г. в ОСП должно поступить уведомление о направлении арестованного имущества на реализацию. 

Административный ответчик врио начальника ОСП по г. Железногорску ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила. В предварительном судебном заседании 06.09.2023 г. административные исковые требования признала в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения административного иска.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.ч. 9, 11 статьи 226 КАС РФ бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий, бездействия возложено на административного ответчика, истец должен доказать нарушение его прав и законных интересов и соблюдение срока обращения в суд.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 78 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно статье 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Как предусмотрено частью 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу частей 2, 3, 6 той же статьи судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в частности, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (часть 7 данной статьи).

В соответствии со ст. 87 Закона об исполнительном производстве принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч.1).

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (часть 7).

Согласно ч. 1 ст. 89 Закона об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Согласно ч. 8 ст. 89 Закона об исполнительном производстве при передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются копия акта о наложении ареста на имущество должника; правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости.

При передаче для реализации объекта незавершенного строительства к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи кроме документов, указанных в части 8 настоящей статьи, прилагаются: 1) копия решения об отводе земельного участка; 2) копия разрешения органа государственной власти и (или) органа местного самоуправления на строительство (ч. 9 указанной статьи).

При передаче для реализации права долгосрочной аренды недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи кроме документов, указанных в части 8 настоящей статьи, прилагаются: 1) копия договора аренды; 2) копия документа, подтверждающего согласие арендодателя на обращение взыскания на право долгосрочной аренды, либо документа, предоставляющего возможность передачи права долгосрочной аренды без согласия арендодателя (ч. 10 указанной статьи).

Судом установлено, что в приложении к заявке на торги арестованного имущества от 14.01.2022г. указаны копия исполнительного документа, копия акта описи и ареста имущества от 17.12.2021 г., документы, характеризующие имущество (правоустанавливающие, содержащие технические характеристики) (т.1 л.д.100-101). 

Однако, в нарушение требований ч.ч. 8, 9 ст. 89 Закона об исполнительном производстве, учитывая, что на реализацию должны быть переданы объект незавершенного строительства и право долгосрочной аренды земельного участка, судебным приставом-исполнителем к постановлению о передаче арестованного имущества на торги не приложены копия решения об отводе земельного участка, копия разрешения органа местного самоуправления на строительство, копия договора аренды, копия документа, подтверждающего согласие арендодателя на обращение взыскания на право долгосрочной аренды, либо документа, предоставляющего возможность передачи права долгосрочной аренды без согласия арендодателя.

Согласно материалам исполнительного производства №126727/21/24089-ИП запрос в Росреестр о предоставлении выписки и ЕГРН на арестованное имущество судебным приставом-исполнителем ФИО10 направлен 08.04.2022 г. (т.1 л.д. 102), сведений о предоставлении ответа на указанный запрос не имеется.

Выписка из ЕГРН на недвижимое имущество – незавершенный строительством объект общей площадью 142,0 кв.м., по адресу: 

<

адрес> земельный участок общей площадью 759 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> предоставлена Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 23.06.2022 г., на запрос судебного пристава-исполнителя от 22.06.2022 г. (т.1 л.д.103-109,110-119).

15.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлен запрос в администрацию ЗАТО г. Железногорск (т.1 л.д. 158).

Истребованные документы поступили из администрации ЗАТО г. Железногорск 09.08.2023 г. (т.1 л.д.159-168).

22.08.2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Красноярского края исполнительные производства № №126726/21/24089-ИП, № 126727/21/24089-ИП объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию и ему присвоен №126726/21/24089-СВ (т.1 л.д. 169-170). 

Незавершенный строительством объект, право аренды земельного участка, расположенного по адресу: №», специализированной организации для организации тргов до настоящего времени не передано.

Таким образом, в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 126727/21/24089-ИП судебными приставами-исполнителями достаточные меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа не совершались и до настоящего времени не совершены, поскольку после вынесения 14.01.2022 г. постановления о передаче арестованного имущества на торги до настоящего времени арестованное имущество в МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия, Республике Тыва по акту приема-передачи не передано, что не оспаривается административными ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что допущенное по исполнительному производству №126727/21/24089-ИП бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Железногорску ФИО1, ФИО2, выразившееся в невыполнении вышеуказанных действий, является незаконным, нарушающим права взыскателя АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа и получение присужденных денежных средств в разумный срок, в связи с чем заявленные требования административного истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Также, суд соглашается с доводами административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие в части не рассмотрения в нарушение требований ст.64.1 Закона об исполнительном производстве запросов взыскателя о ходе исполнительного производства от 09.03.2022г., поступившего в ОСП по г. Железногорску 21.03.2022г. (т.1 л.д.124-126), от 17.11.2022 г., поступившего в ОСП по г. Железногорску 24.11.2022 г. (т.1 л.д.129). 

Кроме того, доказательств направления ответа на обращение административного истца от 05.08.2022 г., данного начальником ОСП по г. Железногорску ФИО11 10.08.2022 г. (т.1 л.д.127-128), административными ответчиками не представлено.

Ответ на обращение взыскателя от 01.12.2022 г. дан начальником ОСП по г. Железногорску ФИО6 23.12.2022 г. (т.1 л.д.134-135,145, 154-155), сведений о направлении ответа взыскателю также не представлено.

Жалоба взыскателя от 17.01.2023 г., поступившая в ГУФССП России по Красноярскому краю 08.02.2023 г. (т.1 л.д.137-138), в нарушение требований ст.ст.126-127 Закона об исполнительном производстве не рассмотрена, ответ на жалобу взыскателю не направлен. Доказательств обратного административными ответчиками суду не представлено. 

Вместе с тем, требования о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя в данной части административный истец в рамках рассмотрения настоящего дела не заявляет, суд, в свою очередь, в силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Поскольку судом установлено, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие по неисполнению требований исполнительного документа, нарушающее права и законные интересы административного истца, в силу ст. 227 КАС РФ на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску, в чьем производстве находится исполнительное производство № 126727/21/24089-ИП, подлежит возложению обязанность по устранению допущенных нарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 10 названного Федерального закона старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Железногорску более полутора лет не решался вопрос о передаче арестованного имущества специализированной организации для проведения торгов. При этом взыскатель неоднократно обращался к начальнику ОСП по г. Железногорску с запросами о причинах длительного исполнении требований исполнительного документа. Однако в нарушение вышеприведенных требований закона врио старшего судебного пристава ФИО3 организационных мер, направленных на своевременное исполнение судебного акта, не принято, сведений об этом в материалы дела не представлено.

Бездействие врио старшего судебного пристава ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Железногорску ФИО1, ФИО2, по мнению суда, также способствовало длительному неисполнению судебного решения и, соответственно, нарушению права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования административного истца о признании незаконным бездействия врио начальника ОСП по г. Железногорску ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за своевременным исполнением судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Железногорску ФИО1, ФИО2, возложенных на них обязанностей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по г. Железногорску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, ФИО2, врио начальника Отделения судебных приставов по г. Железногорску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отделения судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края ФИО1 ФИО2, выразившееся в не передаче на торги арестованного незавершенного строительством объекта, права аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> должника ФИО5 

Признать незаконным бездействие начальника Отделения судебных приставов по г. Железногорску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за своевременным исполнением судебными приставами-исполнителями Отделения судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края ФИО1, ФИО2 возложенных на них обязанностей.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 передать арестованное имущество - незавершенный строительством объект, право аренды земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес> должника ФИО5 специализированной организации для реализации по акту приема-передачи в рамках исполнительного производства № 126727/21/24089-ИП от 15.10.2021 г. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 октября 2023 года.

Председательствующий А.В. Потылицын