Дело №2-149/2018 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 03 сентября 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре – помощнике ФИО3,

с участием истца ФИО4, а также ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о взыскании денежных средств, в размере – 62500,00 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, в размере – 62500,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО7 узнал о том, что его бывшей гражданской жене – ФИО6, как многодетной, Министерством труда, занятости и социальной защиты КБР по назначению единовременной адресной социальной помощи на улучшение жилищных условий многодетным семьям, воспитывающим пятерых и более детей была оказана материальная помощь, в размере – 250000,00 рублей. Каждому ребёнку причитается доля из этой суммы – 1/8, что соответствует 31250,00 рублям. В списке детей, которым выделена единовременная адресная социальная помощь, находится их семья и совместные дети: ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые проживают с истцом и находятся на его полном иждивении. Однако, их доли ответчица присвоила себе полностью. По расчётам общая доля сыновей ФИО5 и ФИО2 составила – 31250,00 рублей Х 2 = 62500,00 рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчицы в свою пользу 62500,00 рублей. 

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО6 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать и пояснила, что ей как многодетной матери был выдан сертификат на 250000,00 рублей для улучшения жилищных условий, после чего, она купила домовладение, расположенное в 

<

адрес> и как предусматривалось законом, оформила право собственности на себя и на всех детей по 1/8 доли. Требования закона она выполнила и поэтому она ничего не должна истцу.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению неподлежащими, по следующим основаниям. 

Стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Из материалов гражданского дела следует, что в соответствии с Положением о единовременной адресной социальной помощи многодетным семьям на строительство или приобретение жилья при рождении (усыновлении) пятого или последующего ребёнка, утверждёнными постановлением Правительства КБР от 07.11.2008 №246-ПП (позднее Правила направления средств единовременной адресной социальной помощи на улучшение жилищных условий многодетным семьям, воспитывающим пятерых и более детей, утверждённые постановлением Правительства КБР от 18.01.2012 №2-ПП; Порядок предоставления средств единовременной адресной социальной помощи на улучшение жилищных условий многодетным семьям, воспитывающим пятерых и более детей, утверждённые постановлением Правительства КБР от 03.10.2016 №175-ПП), ФИО6 был выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующий предоставление единовременной адресной социальной помощи на строительство или приобретение жилья за счёт средств республиканского бюджета КБР, в размере – 250000,00 рублей, после чего, она на основании договора купли-продажи от 02.09.2014, купила жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, и зарегистрировала право собственности в государственном органе, за собой и за своими несовершеннолетними детьми по 1/8 доле, на каждого, в том числе и за несовершеннолетними ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения. 

20.07.2015 комиссией Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР, принято решение о назначении ответчице единовременной адресной социальной помощи на улучшение жилищных условий, в размере – 250000,00 рублей по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные денежные средства были перечислены Министерством труда, занятости и социальной защиты КБР в счёт оплаты за домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, по заявке на оплату расходов 007-001966 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являются собственниками по 1/8 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

Изложенные обстоятельства дают суду основания полагать о том, что несовершеннолетние ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, получили в собственность долю в недвижимости, причитающуюся им по законодательству, при этом, их права нарушены не были, в связи с чем, денежные выплаты им не полагаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6 о взыскании денежных средств, в размере – 62500,00 рублей, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского

районного суда КБР Б.М. Макоев

Решение вступило в законную силу «___»_________2018 года.

Судья Лескенского

районного суда КБР Б.М. Макоев