УИД16RS0051-01-2026-001678-76

Дело №5-64/2026

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>, 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2026 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мухамедзянова В.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц -связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО5, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят> проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>Г, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> в 3 часов 25 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес изъят>Г, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои противоправные действия, то есть совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Таким образом, гр.ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО2 и самого ФИО1 протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, справкой на лицо.

Согласно акту медицинского освидетельствования ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» №111 ФИО1, при совершении административного правонарушения находился в состоянии опьянения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность относится также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Согласно справке ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ 

<

дата изъята> и 

<

дата изъята>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины; в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность - личность виновного, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, ранее привлекавшегося в течение года к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> Башкирской АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 03 часов 45 минут 

<

дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Мухамедзянова В.Р.

Копия верна, судья Мухамедзянова В.Р.