Дело № 1-1-345/2023 64RS0004-01-2023-002581-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием 

государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Джикия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Пугачеве Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего высшее профессиональное образование, не состоящего в браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного (Балаковский ВК), зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 18 мая 2023 года во второй половине дня посредством услуг сотовой связи с доступом в сеть Интернет получил от иного лица сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством и после этого в тот же день из тайника в кинескопе старого телевизора, расположенного на участке местности в 160 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> СТ «Автомобилист» города Балаково Саратовской области, без цели дальнейшего сбыта, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 2,76 грамма, относящейся к крупному размеру. Это наркотическое средство ФИО1 взял и стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта в автомобиле ЛАДА «Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находящимся под его управлением до 21 часа 55 минут 18 мая 2023 года.

18 мая 2023 года в 20 часов 40 минут при выходе из «Аптечного пункта», распложенного в 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе досмотра автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут у 

<

адрес> города Балаково во внутренней ручке водительской двери был обнаружен и изъят обмотанный фрагментом полимерной пленки и фрагментом липкой ленты «скотч» полимерный пакетик с застежкой с вышеуказанным наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил в указанном автомобиле. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и сообщил, что 18 мая 2023 года он захотел употребить наркотик и при помощи незнакомого человека перевел деньги в качестве платы за наркотик. После получения сведений о месте нахождения тайника с наркотиком он на автомобиле Лада Гранта направился по координатам на участок местности, где в кинескопе старого телевизора он нашел обмотанный желтым скотчем сверток с веществом. Он сел в автомобиль, положил наркотик во внутреннюю ручку водительской двери и поехал на 

<

адрес>, где остановился и затем был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. При досмотре автомобиля был изъят сверток с веществом. В содеянном раскаивается. 

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 73), согласно которым он является сотрудником полиции и 18 мая 2023 года по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО1, у которого при досмотре автомобиля изъят сверток с пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество. 

Акт личного досмотра ФИО1, согласно которому у него изъяты: телефон и связка ключей от автомобиля (л.д. 9).

Из акта досмотра автотранспортного средства видно, что при досмотре автомобиля Лада Гранта, г.р.з. 

<

данные изъяты> во внутренней ручке водительской двери обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой лента «Скотч», внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом, обернутый фрагментом полимерной пленки (т.1 л.д. 10-15). 

Из протокола осмотра предметов (л.д. 76-77), справки об исследовании (л.д. 18) и заключения эксперта № 271 (л.д. 39-41), установлено, что изъятое в автомобиле Лада Гранта, вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой до начала исследования 2,76 грамма. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия установлены участок местности, расположенный в 160 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> СТ «Автомобилист (с фиксацией географических координат). На данном участке обнаружен разбитый кинескоп старого телевизора (л.д. 19-22). 

При проведении осмотра телефона ФИО1 обнаружен скриншот с фотографией участка местности, на котором изображен кинескоп старого телевизора (л.д. 52-53). 

Сведения на фотографии участка местности с телефона ФИО1 соответствуют данным участка местности, который зафиксирован при проведении осмотра места происшествия, что свидетельствует о достоверности показаний подсудимого об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. 

Заключение судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога подтверждает наличие у ФИО1 психического и поведенческого расстройства, вследствие употребления наркотических средств группы стимуляторов, пагубное потребление (л.д. 32-34), что в свою очередь свидетельствует о наличии у ФИО1 оснований и мотивов для незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства незаконного приобретения и последующего хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства подтверждаются не только подробными и последовательными показаниями подсудимого, но и обнаруженной в его телефоне фотографией участка местности, на которой зафиксировано соответствующее место(тайник), а также протоколом осмотра места происшествия. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, имея возможность распорядиться наркотиком по своему усмотрению, умышленно хранил его в автомобиле под своим управлением и следовал от места приобретения наркотика, но был задержан сотрудниками полиции. Изложенное свидетельствует о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены: метамфетамин (первитин), а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси. 

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства метамфетамин (первитин) и смесей его содержащих установлен крупный размер свыше 2,5 грамма.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 393 (л.д. 32-34), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также учёл его характеристики. Кроме того, учтено, что подсудимый в браке не состоит, но проживает с сожительницей и принимает участие в воспитании и содержании её ребёнка, а также принято во внимание, что брат подсудимого призван на военную службу по мобилизации. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал и учёл: полное признание вины и раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участия в осмотре места происшествия, а также с учётом, что показания ФИО1 на стадии расследования положены в основу обвинительного заключения; наличие у виновного на иждивении малолетних детей; награждение нагрудным жетоном при прохождении военной службы; оказание активного содействия органу полиции в выявлении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; состояние здоровья близких родственников подсудимого, имеющие тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также поведение ФИО1 после задержания и в ходе предварительного расследования, свидетельствующее об осознании им содеянного, даёт суду основание для возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, в том числе подтвержденного заключением эксперта наличия психического и поведенческого расстройства, вследствие употребления наркотических средств группы стимуляторов, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не установил, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания. 

Предусмотренных законом оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ не имеется. 

Осуществляя реализацию закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления (в частности, что масса предмета преступления незначительно (на 0,26 грамма) превышает установленный для крупного размера нижний предел) и степень его общественной опасности свидетельствуют о том, что действительная опасность совершенного преступления не столь велика, чтобы считать содеянное тяжким преступлением, а соответственно категория преступления подлежит изменению на менее тяжкую. 

Учитывая, что судом принято решение об изменении категории преступления, суд в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин), остаточной массой 2,72 грамма в полимерном пакете, находящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - передать в СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для решения вопроса о их судьбе в рамках уголовного дела № 12301630002000766;

- первоначальную упаковку веществе (фрагмент прозрачного бесцветного материала, фрагмент липкой ленты, прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - передать в СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для решения вопроса о их судьбе в рамках уголовного дела № 12301630002000766;

- сотовый телефон «iPhone», находящийся у ФИО1, - оставить в распоряжение последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов