РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Лебединской В.А.

с участием П.А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к П.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к П.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и согласно просительной части иска истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228218,77 руб., в том числе: 151140,65 руб. - задолженность по основному долгу; 77078,12 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 5 482,19 руб. 

В обоснование требований истец указал, что 25.04.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и П.А.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000,00 руб. под 29, 5 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность (в период с 26.04.2014 по 20.03.2018 г.) по договору составляет 228218, 77 руб., а именно: 151140,65 руб. - задолженность по основному долгу; 77078, 12 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0, 00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Истец в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит закону. На исковых требованиях настаивает и просит суд рассмотреть дело по существу.

Ответчик П.А.А. просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд за его пределами. 

Суд, выслушав мнение ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и П.А.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000,00 руб. под 29, 5 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.11-18).

Таким образом, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. О том, что стороны пришли к соглашению по всем условиям договора, свидетельствует подпись заёмщика, которой он подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Как следует из выписки по счету, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит (л.д.22-29).

Вместе с тем, П.А.А. ненадлежащее исполнял свои обязанности по кредитному договору, поскольку с 26 марта 2014г. прекратил погашать задолженность по основному долгу и процентам по нему.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора заемщик был обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Как подтверждается предоставленными материалами дела, так и из пояснений ответчика следует, что П.А.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Таким образом, суд соглашается с мнением истца о том, что действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

Согласно предоставленному расчету задолженности, образовавшейся в период с 26.04.2014 по 20.03.2018 по состоянию на 20.03.2018 по кредитному договору сумма долга составляет 228 218, 77 руб., а именно: 151140,65 руб. - задолженность по основному долгу; 77078, 12 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0, 00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию и рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела и заявления ответчика о применении срока исковой давности следует, что гашение задолженности по кредитному договору было прекращено ответчиком после 25.03.2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета Южного филиала ПАО КБ "Восточный" за период с 01.01.2010 по 20.03.2018(л.д. 22-29).

В соответствии с кредитным договором кредит предоставлен заемщикам на срок до 28.03.2017, в суд с иском истец обратился 06 апреля 2018 г.

Таким образом, по требованиям за период до 25.03.2015 пропущен срок исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежей, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с 06.04.2015 по 27.03.2017 подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по уплате основного долга в размере 118 607,86 руб. и по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 38 150, 57 руб., а всего в сумме 156 758, 43 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 40503 от 02.04.2018 года (л.д.10) подтверждается, что истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 5 482,19 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 335,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 195, 196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к П.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с П.А.А., 

<

данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный», ИНН 

<

***>, КПП 280101001, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 675000, 

<

...>, задолженность по договору о предоставлении кредита № 12/1379/00000/400097 от 25.04.2012 в размере 156 758 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь ) рублей 43 копейки, а именно: 118 607 ( сто восемнадцать тысяч шестьсот семь) рублей 86 копеек - задолженность по основному долгу, 38 150 (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 57 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

...>, рп Усть-Донецкий, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, сл. Позднеевка, пер. Тополевый, д. 3 в пользу ПАО КБ «Восточный», ИНН 

<

***>, КПП 280101001, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.06.1999 года, расположенного по адресу: 675000, 

<

...>, в счет возмещения судебных расходов, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4 335 (четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 16 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева

решение в окончательной

форме составлено ДД.ММ.ГГГГ