мировой судья Низамова Л.В.

дело № 5-844/2019

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2019 г. по делу N 12-177/2019

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 8 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 8 октября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Кармаскалинский межрайонный суд, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, и прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу без ее участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 5 сентября 2019 года в 15.00 часов, находясь в магазине «Монетка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила четыре банки кофе "Egoiste Platinum" стоимостью 1423 рубля 46 копеек, причинив тем самым магазину «Пятерочка» материальный ущерб на указанную сумму.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 8 октября 2019 года дела об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Между тем, на основании имеющихся в деле доказательств, придти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из материалов дела следует, что факт хищения кофе подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 8 октября 2019 года, заявлением и объяснениями потерпевшей, свидетеля, правонарушителя от 8 октября 2019 года, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом и инвентаризационным актом № от 8 октября 2019 года и рапортом участкового. 

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено в магазине «Магнит», а не в магазинах «Монетка» или «Пятерочка», как указано в постановлении мирового судьи. 

Кроме того, из рапорта о приеме сообщения, зарегистрированного в КУСП № 4872 от 8 октября 2019 года, следует, что 8 октября 2019 года в 13.30 часов в отдел полиции позвонила директор магазине «Магнит», ФИО2, и сообщила, что она опознала женщину, которая ранее у них в магазине совершила кражу товара (л.д.10).

Из объяснений ФИО3 следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит», в сентябре 2019 года при просмотре видеозаписи камер виденаблюдения увидели, что нетрезвая женщина берет с полки четыре банки чая и кладет в сумку, после чего через некоторое время она выходит через коридор, не расплатившись за данный товар, который она положила в сумку (л.д.9).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения установлено, что объектом осмотра является двухэтажное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> в ходе которого ничего изъято не было (л.д.4). 

Из объяснений ФИО2 следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную женщину, которая 5 сентября 2019 года в 15.00 часов находясь в магазине «Магнит», тайно совершила кражу товара: четырех банок кофе "Egoiste Platinum" стоимостью 1423 рубля 46 копеек (л.д.11). 

Их объяснений ФИО2 на л.д.12 следует, что 8 октября 2019 года около 13 часов она находилась на своем рабочем месте, распложенном по адресу: 

<

адрес>, в этот момент в магазин зашла женщина, которую мы опознали, как женщину, которая 5 сентября 2019 года совершила кражу четырех банок кофе "Egoiste Platinum", данной женщине она не успела подойти, поскольку та села в машину и уехала. После этого она позвонила участковому, данную женщину задержали сотрудники полиции.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что 8 октября 2019 года им задержана ФИО1, которая 5 сентября 2019 года совершила мелкое хищения в магазине «Магнит». 

Из объяснений ФИО1 следует, что она 5 сентября 2019 года около 15 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине, проходя по залу взяла 4 банки кофе и положила в сумку. После чего, проходя по магазину, она обратно выложила данные банки и ушла из магазина (л.д.35). 

На эти же обстоятельства ФИО1 ссылается в своей жалобе. 

Лицо, виновное в совершении данного хищения, было установлено сотрудниками магазина на основании видеозаписи с камер видеонаблюдения за 5 сентября 2019 года, что послужило основанием для обращения в органы полиции.

Из видеозаписи видно как ФИО1 берет кофе с полки и отходит от стеллажей. 

Данный факт в ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривался.

Однако в ходе производства по данному делу об административном правонарушении ФИО1 утверждала, что 5 сентября 2019 года хищение кофе она не совершала, поскольку взяв кофе с полки, увидела, что за ней наблюдает продавец. Она, испугавшись, выложила кофе на какую то полку и вышла из магазина.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись с камер видеонаблюдения не фиксирует весь процесс передвижения ФИО1 по магазину, а потому не может с достоверностью свидетельствовать о необоснованности ее доводов о том, что она оставила кофе на одной из полок магазина до оплаты приобретенного ею товара на кассе.

Из пояснений ФИО2 не следует, что ФИО1 вышла из магазина с указанным товаром, никто из сотрудников магазина не может утверждать с достоверностью, что ФИО1 совершила хищение этого товара; кроме того, правонарушение было совершено 5 сентября 2019 года, а задержали ФИО1 8 октября 2019 года. 

При этом пояснения сотрудников магазина, их письменные объяснения о виновности ФИО1 в совершении мелкого хищения, основаны на вышеуказанной видеозаписи, которая не является достаточным доказательством ее вины в совершении вменяемого ей правонарушения.

Также не представлен в материалы дела акт проведенной ревизии, или справка и размере ущерба, которые бы подтверждали, что 5 сентября 2019 года с полки магазина была совершена кража какого-либо товара. 

Иные имеющиеся в материалах дела доказательства: рапорт, протокол об административном правонарушении, не являются достаточными доказательствами причастности ФИО1 к совершению данного административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 8 октября 2019 года подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 8 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке ст.30.13 -30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья подпись Е.М.Каримова 

Копия верна: судья Е.М.Каримова