Дело №1-72/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года п.Кардымово 

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Королева А.Н.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора, ФИО1, 

пом. прокурора Кардымовского района Смоленской области Березиной Л.Н.,

подсудимой ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката Ляна Д.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а именно она: в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) ФИО2, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> д.

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее зная, что по адресу: 

<

адрес> д.

<

адрес>, никого нет, решила из корыстных побуждений с целью личного обогащения, совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, в вышеуказанный период времени, ФИО2 направилась к дому № по 

<

адрес>, заведомо зная, что помещение дома пустует, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, руками открыла окно комнаты дома, после чего, через образовавшийся проем в окне, незаконно проникла в помещение дома, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизионный приемник марки «

<

данные изъяты>. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1031 рубль.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении вменяемого ей преступления признает полностью, раскаивается, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, просила суд дать ей шанс на исправление и не лишать свободы. 

Защитник подсудимой Лян Д.В. суду пояснил, что поддерживает позицию своей подзащитной, которая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявила его добровольно, после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, потерпевший против удовлетворения ходатайства подсудимой также не возражали. 

Суд находит факт совершения ФИО2 инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и без принуждения, после консультации с защитником. 

Поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против особого порядка рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Психическое состояние подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит.

На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 наличествует опасный рецидив преступлений, поскольку ранее ею было совершено особо тяжкое преступление, за которое она была осуждена к реальному лишению свободы. Совершенное преступление ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких дел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в ее действиях рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности ФИО2, смягчающих и отягчающих обстоятельств, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, не работающей, на учете у врача- нарколога, врача-психиатра не состоящей, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Кардымовским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершившей тяжкое преступление, а также с учетом всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимой ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначает подсудимой наказание в виде реального лишения свободы. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 при опасном рецидиве преступлений следует назначить исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания судом применяются правила ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, небольшого размера причиненного материального ущерба и его возмещения, мнения потерпевшего, суд считает возможным при назначении наказания подсудимой применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(один) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде- изменить- на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу – коробка с чеком и руководством по эксплуатации приемника марки 

<

данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. 

Судья А.Н.Королева