Дело № 2-1130/2025 (59RS0025-01-2025-001692-30)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 13.10.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., 

при секретаре Вагановой Т. Н.,

с участием представителя ответчика ООО УК "Круг" ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО УК "Круг" о возложении обязанности на ООО Управляющую компанию "Круг" удостоверить доверенность, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и компенсации за каждый день просрочки удовлетворения требований истца по день исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Круг» (далее - ООО УК «Круг») о возложении обязанности на ООО УК "Круг" удостоверить доверенность, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и компенсации за каждый день просрочки удовлетворения требований истца по день исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что он проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он совершил звонок в ООО УК «Круг» с целью уточнить дату и время, когда можно подойти чтобы заверить доверенность на представление его интересов в порядке п. 2 ст. 53 ГПК РФ. Однако по телефону был дан ответ, что УК не хочет этим заниматься в связи с тем, что не хочет брать на себя такую ответственность. ДД.ММ.ГГГГ он направил письмо на электронную почту УК с той же целью, так же прикрепил приблизительный образец доверенности, которую хотел заверить. ДД.ММ.ГГГГ он получил отказ в реализации права, предусмотренного п. 2 ст. 53 ГПК РФ и законом о защите прав потребителей. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, волнениях, переживаниях, ухудшения самочувствия, так как планируемая доверенность должна была быть выдана с целью наделения полномочиями представителя для представления его интересов в суде ДД.ММ.ГГГГ по делу № однако ему пришлось поменять свои планы, в том числе рабочие, договариваться об организации отгула с работодателем и коллегами, что и вызвало переживания и стресс. Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 50 000 руб. В связи с взятым отгулом за свой счет он понес убытки, лишившись дохода, который мог бы получит за целый рабочий день в размере 44 077, 98 руб. /21 = 2098,96 руб. Между упущенной выгодой и действиями ответчика по мнению истца имеется прямая связь, так как в результате действий ответчика он был вынужден взять отгул для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. также согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ он понес судебные расходы на сумму 25 000 руб. 

Просит возложить обязанность на ответчика удостоверить доверенность, приложенную к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. взыскать с ответчика 2000 руб. в качестве неустойки за каждый календарный день просрочки обязательства по удостоверению доверенности по день исполнения обязательства. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы 25 000 руб., убытки 2098,96 руб., штраф, компенсацию в размере 1 % за каждый день просрочки удовлетворения требований истца по день исполнения решения суда. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требования отказать. Представлен отзыв на исковое заявление ( л.д. 59-64).

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Круг» и собственниками помещений по адресу: 

<

адрес> заключен договор управления домом, предметом договора является выполнение обязательства за вознаграждение совершать в многоквартирном доме, по адресу: 

<

адрес>, пр. комсомольский, 

<

адрес> от своего имени и за счет собственников все необходимые юридические и фактические действия, направленные на выполнение работ и оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставление коммунальных и иных услуг собственникам и лицам, пользующимся на законном основании помещениями собственников, а также осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным омом (л.д. 54-58).

Согласно уставу ООО УК «Круг» основной целью деятельности общества извлечение прибыли.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил обращение посредством электронной почты ( л.д. 11) в ООО УК «Круг», в котором указал, что он прописан и проживает в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ООО УК «Круг». В соответствии с п. 2 ст. 53 ГПК РФ просил сообщить дату и время, в которое можно подойти для удостоверения доверенности физического лица в случае невозможности заверения доверенности, просил направить письменный отказ с причиной такого отказа. В приложении указал доверенность ( л.д. 9). 

Из доверенности следует, что данная доверенность без даты, без указания срока, на который она выдана. Из содержания приложенной к обращению доверенности следует, что лягаем А.Д. предоставляет ФИО4 следующие полномочия: представлять его интересы в судах со всеми правами, принадлежащими истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе с правом: подписания искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, полного или частичного отказа от исковых требований, признания исковых требований, изменения оснований или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования судебных актов ( л.д. 10). 

ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2 ООО УК «Круг» дан ответ, из содержания которого следует, что в ООО УК «Круг» отсутствует информация о регистрации истца по адресу: 

<

адрес>. Факт проживания по указанному адресу не подтвержден. Кроме того, обратили внимание на то, что ООО УК «Круг» является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли, в качестве основной цели своей деятельности. Услуга по удостоверению доверенностей граждан в порядке ст. 53 ГПК РФ не входит в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденной постановлением Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, который обязан оказываться управляющей организацией за цену договора по оказанию услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, вне зависимости от ее определения в договоре управления многоквартирным домом. Рекомендовали обратиться к нотариусу ( л.д. 12).

Согласно приказу генерального директора ООО УК «Круг» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена форма доверенности. Утверждена и введена в действие стоимость услуг управляющей организации ООО УК «Круг» по подготовке и удостоверению физического лица в размере 2000 руб ( л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Круг» направило в адрес ФИО2 письмо, в котором рекомендовало ему подойти ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам в управляющую организацию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с паспорт для подтверждения для подтверждения о постановке на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес>. ( л.д. 49).

Согласно ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (часть 2 ст. 53 ГПК РФ).

Приведенная норма процессуального права закрепляет закрытый перечень лиц, наделенных правом удостоверять выданные гражданами доверенности, в которых выражены полномочия их представителей. При этом юридическая сила выданной гражданином доверенности не зависит от того, каким из указанных лиц она удостоверена.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ с учетом разъяснений в пункте 125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

По общему правилу, полномочия лица, оказывающего юридическую помощь и не имеющего статуса адвоката, удостоверяются доверенностью, заверенной нотариусом или организацией, имеющей на это право, что связано с необходимостью подтверждения личности доверителя и выражаемой им воли поручить третьему лицу защиту своих интересов при разрешении гражданского дела.

Действующим законодательством отдельный порядок удостоверения доверенностей управляющими организациями по месту жительства физических лиц не предусмотрен.

Общество с ограниченной ответственностью в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.

Из части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что при выборе способа управления многоквартирным домом в виде управления управляющей организацией и выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме предусмотрено заключение с управляющей организацией договора управления на условиях, указанных в решении общего собрания.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Организация, осуществляющая управление многоквартирным домом по адресу регистрации физического лица, в силу части 2 статьи 53 ГПК РФ наделена правом и корреспондирующей ему обязанностью на удостоверение доверенностей, выданных от имени этого физического лица на представление его интересов в суде общей юрисдикции.

Статья 53 ГПК РФ устанавливает общие правила удостоверения доверенностей, выдаваемых гражданами (часть 2), и доверенностей, выдаваемых от имени организаций (часть 3).

Статья 53 ГПК РФ наделяет управляющую организацию по месту жительства доверителем публично-правовой функцией по удостоверению доверенностей, выданных от имени этого физического лица на представление его интересов в суде общей юрисдикции по гражданскому делу, однако, как и другие нормы ГПК РФ, не устанавливает особенности взаимодействия указанных организаций и граждан, порядок взимания с физических лиц взноса, уплата которого является одним из условий совершения в отношении его плательщика уполномоченной организацией юридически значимых действий, основания для освобождения от его оплаты, порядок возмещения уполномоченной организации расходов на совершение юридически значимых действий.

Применительно к предоставленным управляющим организациям статьей 53 ГПК РФ полномочиям и обязанностям, между доверителем-физическим лицом и управляющей организацией по месту его жительства по поводу удостоверения доверенности возникают правоотношения, вытекающие из публичного договора (пункт 1 статьи 8, пункт 1 статьи 426 ГК РФ), при котором произвольный отказ от заключения такого договора лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается (пункт 3 статьи 426 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. С учетом статей 50, 66, 87, 90 ГК РФ, статей 2, 14 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в отсутствие установленного законодательством специального механизма финансирования выполнения возложенных на управляющие организации, являющиеся коммерческими организациями, в том числе созданные в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью, публично-правовых функций в полном объеме и гарантирование тем самым защиту прав и законных интересов лиц, обращающихся за совершением управляющей организацией действий по удостоверению доверенности в порядке статьи 53 ГПК РФ и специального механизма взаимодействия таких организаций и граждан установление коммерческой организацией стоимости удостоверения доверенности само по себе не может противоречить части 1 статьи 46, части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации и умалять права граждан на ведение своих дел в суде через представителей (часть 1 статьи 48 ГПК РФ), а также не означает произвольное принятие организацией на себя полномочий, отнесенных к исключительной компетенции законодателя.

Разрешая исковые требования о возложении обязанности на ответчика удостоверить доверенность, приложенную к заявлению ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. 

Удостоверение доверенности по смыслу статьи 185 ГК РФ, статьи 53 ГПК РФ включает в себя установление личности обратившегося физического лица и факта его места жительства в многоквартирном доме, управление которым осуществляет соответствующая организация, установление выражаемой им воли поручить третьему лицу защиту своих интересов при разрешении гражданского дела, для чего уполномоченным лицом проводится в том числе проверка содержания доверенности на предмет соответствия ее содержания требованиям, предусмотренным законом, и заверение факта подписания выдаваемой доверенности именно доверителем.

Учитывая, что удостоверение доверенности является правом, а не обязанностью управляющей организации, в связи с чем ответчик при наличии у него сомнений относительно содержащихся в доверенности данных об истец вправе был отказать истцу в удостоверении доверенности. 

Из сложившейся переписки следует, что истец доказательств подтверждающих факт регистрации по адресу: 

<

адрес> ответчику не предоставил. В доверенности, приложенной к обращению отсутствует срок, на который выдается доверенность, дата доверенности. Таким образом, учитывая, что истец обратился по электронной почте у ответчика отсутствовала возможность установить личность обратившегося физического лица, факта его места жительства в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ООО УК «Круг», установление выражаемой воли истца поручить третьему лицу представлять его интересы в судах. 

Истец не лишен возможности явиться в рабочие часы управляющей организации, представив все необходимые документы для удостоверения доверенности. 

Законодателем не установлено, что обязанность по удостоверению доверенностей, выданных от имени этого физического лица на представление его интересов в суде общей юрисдикции по гражданскому делу, в порядке статьи 53 ГПК РФ должна осуществляться на безвозмездной основе.

Из организационно-правовой формы ООО УК «Круг» следует, что ответчик является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (пункты 1, 2 статьи 50, пункт 4 статьи 66, пункт 1 статьи 87 ГК РФ).

Означенная услуга не входит в Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290"О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", который обязан оказываться управляющей организацией за цену договора по оказанию услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, вне зависимости от ее определения в договоре управления многоквартирным домом.

В материалы дела ответчиком представлены тарифы на платные услуги населению, действующие на момент обращения ФИО2 сведений о предоставлении услуги по заверению доверенности, в указанных тарифах отсутствует.

Только приказом от ДД.ММ.ГГГГ утверждена форма доверенности и тариф по подготовке и удостоверению доверенности. 

Само по себе изготовление доверенности является услугой технического характера, однако факт подготовки текста доверенности самим заявителем не заменяет собой удостоверение доверенности, за которую ООО УК «Круг», в том числе, установлена плата.

Учитывая, что удостоверение доверенности является платной услугой, которая истцом не оплачена, оснований для удовлетворения требований и возложении обязанности на ответчик удостоверить доверенность, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что истцу отказано в основном требований о возложении обязанности удостоверить доверенность, оснований для удовлетворения производных исковых требований взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и компенсации за каждый день просрочки удовлетворения требований истца по день исполнения решения суда, у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО2, к ООО УК "Круг" о возложении обязанности на Управляющую компанию "Круг" удостоверить доверенность, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и компенсации за каждый день просрочки удовлетворения требований истца по день исполнения решения суда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.

Мотивированное решение составлено 20.10.2025