УИД 21RS0024-01-2020-002672-50

№ 1-286/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

13 июля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Уфукова С.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пилипенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, студента 

<

данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов до 22 часов 04 минут 2 апреля 2020 года ФИО1, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств с расчетного банковского счета Потерпевший №1 под предлогом осуществления звонка, получил от последнего сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. После этого ФИО1 при помощи установленного в указанном сотовом телефоне приложения «Срочноденьги» оформил онлайн-заявку на займ денежных средств на имя Потерпевший №1.А. с перечислением на расчетный банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый 14 сентября 2017 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 путем отправки смс-сообщения на номер 900 с текстом «перевод №» осуществил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на расчетный банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый 11 ноября 2019 года на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его пользовании, и тайно похитил их. В результате преступных действий ФИО1 ФИО был причинен значительный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пилипенко К.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, его поведения в быту, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, того факта, что он под наблюдением в психиатрической больнице не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (л.д.213), на учет в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 214, 216); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по поводу недостойного поведения в быту не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 219).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1 суд считает не отвечающим целям наказания назначение ему альтернативных видов наказания в виде штрафа либо принудительных работ, предусмотренных частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», чехол для телефона, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», сим-карту «Теле2», возвращенные ФИО3 – оставить ему по принадлежности;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в прозрачном чехле, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сим карту «Теле2», сим карту №, возвращенные ФИО1, - оставить ему по принадлежности; 

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с информацией по банковской карте на имя ФИО21, CD-R диск с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», выписку о состоянии вклада счета, справку из ПАО «Сбербанк», детализацию звонков по номеру №, копии справок по счетам из приложения «Сбербанк Онлайн» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов