Дело № 1-458/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 14 июня 2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 151179 от 14.06.2018 года,

при секретаре Козлове С.В., 

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

...> ранее не судимого;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, а именно:

в период времени не позднее 22.03.2018 года и по 30.03.2018 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея круг общения в сфере лиц, употребляющих наркотические средства по месту своего проживания, в своей комнате коммунальной квартиры 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений систематически предоставлял свою квартиру для потребления наркотических средств другими лицами, неоднократно оказывал предоставление специальных предметов необходимых для приготовления и потребления наркотических средств (инсулиновых шприцев, жгутов, ложек) и, реализуя свой преступный умысел, обеспечивал доступ в комнату, и оказывал содействие в употреблении наркотических средств 22.03.2018 года в период времени с 14 час. 22 мин. до 14 час. 50 мин. И. Д. С., 23.03.2018 года в период времени с 11 час. 05 мин. до 11 час. 15 мин. М. В. Н, 25.03.2018 года в период времени с 11 час. 05 мин. до 11 час. 20 мин. И. О. С., получив от них за оказание услуги, в виде вознаграждения часть наркотических средств, которые они приносили с собой. После чего указанные лица были задержаны у парадной вышеуказанного дома и доставлены на медицинское освидетельствование, где было установлено, что И. Д.С., М. В.Н. и И. О.С. находились в состоянии наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 232 ч. 1 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, состоящего на учете в НД, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Данные о личности ФИО2: на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД Красносельского района с июня 2014 г. с диагнозом: 

<

...>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2393.916.2 от 03.05.2018 года ФИО2 

<

...>т. 1 л.д.122-126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, 

<

...>. 

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ. 

Назначая для подсудимого ФИО2 испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Под стражей по данному делу ФИО2 не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 2 инсулиновых шприца, 2 металлические столовые ложки со следами горения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 025097) – уничтожить.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: