Дело №

24RS0№-72

ПРИГОВОР

ИФИО1

21 октября 2020 года 

<

адрес> 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

защитника-адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> Узбекистан, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, работающего в ООО «Восточная буровая компания» машинист, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 1 мкр., 

<

адрес>, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции в аэропорту 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) Сибирского ЛУ МВД России (далее - инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ЛУ МВД России) капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника Сибирского ЛУ МВД России генерал-майором полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника МВД России, на посту № входного контроля на первом этаже терминала № аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, м.о.

<

адрес>, Аэропорт «Красноярск», строение 100.

ФИО6 в соответствии с пунктами 5, 11 части 1 статьи 12, пунктами 1, 2, 8, 13 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» как сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 37, 43, 44, 45, 46 должностного регламента (должностной инструкции) (далее - должностной регламент), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Сибирского ЛУ МВД России полковником полиции ФИО7, инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции в аэропорту 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) Сибирского ЛУ МВД России капитан полиции ФИО6, при осуществлении должностных полномочий обязан: выявлять пассажиров, находящихся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, либо распивающих спиртные напитки, а также предупреждать противоправные действия, принимать к указанным лицам своевременные меры административного воздействия; в пределах компетенции пресекать административные правонарушения и преступления; доставлять в дежурную часть ЛОП лиц, совершивших административные правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять сбор дел об административных правонарушениях в рамках своей компетенции, в соответствии с действующим законодательством; обеспечивать общественный порядок, личную и имущественную безопасность граждан в зоне специального контроля и здании аэропорта;

В соответствии с пунктом 7.21 вышеуказанного должностного регламента инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции в аэропорту 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) Сибирского ЛУ МВД России капитан полиции ФИО6, при осуществлении должностных обязанностей имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

Таким образом, инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ЛУ МВД России капитан полиции Потерпевший №1 является действующим должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут Потерпевший №1 в здании аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, м.о.

<

адрес>, Аэропорт «Красноярск», строение 100, выявлен и установлен ФИО2, который в указанное время в состоянии алкогольного опьянения совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Во исполнение своих должностных обязанностей ФИО6 незамедлительно доставил ФИО2 в дежурную часть ЛОП аэропорта 

<

адрес>, где последний был привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

После чего, в ответ на указанные законные и правомерные действия ФИО6, около 02 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в здании аэропорта 

<

адрес>, не согласного с привлечением к административной ответственности возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, в связи с исполнением ФИО6 своих должностных обязанностей, с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности, связанной с привлечением к административной ответственности и с целью причинения телесных повреждений, а именно применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 34 минут до 02 часов 36 минут местного красноярского времени, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около входного контроля на первом этаже терминала № аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, м.о.

<

адрес>, Аэропорт «Красноярск», строение 100, осознавая противоправный характер своих действий, нанес ему два удара кулаками рук в область лица и затылка, причинив ФИО6 физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ЛУ МВД России капитана полиции ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, ФИО2 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом указал, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого удовлетворено. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена зона входного контроля на первом этаже терминала № аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, м.о.

<

адрес>, Аэропорт «Красноярск», строение 100, где расположены терминалы входного контроля аэропорта. На осматриваемом месте установлены камеры наружного видеонаблюдения. Далее, осмотрена комната службы авиационной безопасности аэропорта, где установлены компьютерные носители записей с камер наружного видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей зоны входного контроля на первом этаже терминала № аэропорта установлено, что имеется видеозапись с указанного места, на которой зафиксировано как в период времени ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 34 минут до 02 часов 36 минут местного красноярского времени, ФИО2, находясь около входного контроля на первом этаже терминала № аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, м.о.

<

адрес>, Аэропорт «Красноярск», строение 100, подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1 и нанес ему два удара кулаками рук в область лица и затылка. Всего он нанес 2 удара полицейскому. Сразу же после нанесенных ударов ФИО2 руками схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование и попытался повалить на пол. Последнему удалось защититься, в результате борьбы Потерпевший №1 повалил ФИО2 на пол и надел на него наручники.

В ходе осмотра сделаны скриншоты указанного происшествия, указанная видеозапись скопирована путем записи за оптический диск.

(л.д. 10-16)

- рапортом инспектора специализированного отделения ЛОП в аэропорту 

<

адрес> капитана полиции Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он заступил на службу согласно постовой ведомости специализированного отделения ООП ЛОП в аэропорту 

<

адрес>. В 02 часа 35 минут он находился на первом этаже терминала № здания аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, м.о.

<

адрес>, Аэропорт «Красноярск», строение 100. В указанное время у входа в здание к нему подошел ранее знакомый ФИО2, на которого ранее составлялся административный протокол. Когда ФИО2 подошел к нему, то применил насилие в отношении него, а именно без объяснения причин и не предупреждая нанес удары левой и правой рукой в область лица и шеи, отчего он испытал физическую боль и телесные повреждения в виде разбитой губы. После чего, соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО2 им были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. Далее, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛОП аэропорта 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

(л.д. 21)

- выпиской из приказа начальника Сибирского ЛУ МВД России генерал-майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой капитан полиции ФИО6 назначен на должность инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции в аэропорту 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) Сибирского ЛУ МВД России.

(л.д. 23)

- должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции в аэропорту 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) Сибирского ЛУ МВД России капитана полиции Потерпевший №1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Сибирского ЛУ МВД России полковником полиции ФИО7, согласно которого капитан полиции Потерпевший №1, при осуществлении должностных полномочий обязан: выявлять пассажиров, находящихся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения либо распивающих спиртные напитки, а также предупреждать противоправные действия, принимать к указанным лицам своевременные меры административного воздействия; в пределах компетенции пресекать административные правонарушения и преступления; доставлять в дежурную часть ЛОП лиц, совершивших административные правонарушения; составлять протокола об административных правонарушениях и осуществлять сбор дел об административных правонарушениях в рамках своей компетенции, в соответствии с действующим законодательством; обеспечивать общественный порядок, личную и имущественную безопасность граждан в зоне специального контроля и здании аэропорта; имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

(л.д. 24-28)

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ЛУ МВД России, согласно которой в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ЛУ МВД России капитан полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в аэропорту 

<

адрес>.

(л.д. 30-31)

- протоколом 

<

адрес>/683 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО2, находясь в общественном месте на первом этаже у павильона «Мультибренд» здания терминала № аэропорта 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, м.о.

<

адрес>, 1, стр. 100, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, то есть нарушал общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

(л.д. 32-33)

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которомуФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

(л.д. 46-47)

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

(л.д. 40-41)

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 минут доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ЛУ МВД России для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения.

(л.Д. 38)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование по следующим основаниям: резких запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, речь вялая, шаткая походка.

(л.д. 34)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался.

(л.д. 36-37)

- выпиской из медицинского журнала №.3/3 регистрации обращений за медицинской помощью сотрудников прочих организаций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в порядке самообращения Потерпевший №1 обратился в здравпункт с жалобами на боли в области рта (верхняя и нижняя губы, верхние резцы). Со слов пациента во время дежурства на посту № (на входе в здание аэровокзала) напал неизвестный мужчина и нанес удар в область головы, а именно в область верхней и нижней челюсти, в область затылка.

При объективном осмотре: состояние удовлетворительное, сознание 15 баллов по шкале Глазго, ясное. Кожные покровы чистые, влажные на видных участках тела, повреждений нет.?

Видимые слизистые розового цвета. Подкожные лимфатические узлы не увеличены. Температура тела 36,8 °С. В легких дыхание везикулярное, хрипов нет, ЧДЦ 17 в мин., носовое дыхание не затруднено. Сердечные тоны ясные, ритм правильный, шумов нет. АД 120/90 мм.рт.ст., пульс удовлетворительного наполнения, ЧСС 80 в мин. Живот мягкий безболезненный, печень не пальпируется. Стул в норме. Мочеиспускание свободное. Симптом XII ребра отрицательный с обеих сторон.

Неврологический статус: в сознании, во времени и на месте ориентирован, глазные щели D=S, нистагма нет, фотореакция живая, очаговой и менингеальной симптоматики нет. Все виды чувствительности сохранены. В позе Ромберга устойчив.

Локальный статус: пальпация в области затылка безболезненная, видимых повреждений нет. Отмечается незначительная болезненность при пальпации области верхней челюсти и верхних резцов, подвижности фронтальной группы зубов в/ч, н/ч не определяется. На коже лица видимых повреждений нет.

(л.д. 64-65)

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции в аэропорту 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) Сибирского ЛУ МВД России (далее - инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ЛУ МВД России). Приступил он к исполнению должностных обязанностей в 21 час ДД.ММ.ГГГГ. Почти сразу после заступления на службу, в 21 час 10 минут, им был установлен ФИО2, который находился в общественном месте на первом этаже у павильона «Мультибренд» здания терминала № аэропорта 

<

адрес> и выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, то есть нарушал общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим ФИО2 был им доставлен в дежурную часть, где в отношении него составили протокол о совершении указанного административного правонарушения. После этого, он вернулся к исполнению своих должностных обязанностей. Покидал ли здание аэропорта ФИО2 ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, местного времени он находился на посту № - это пост входного контроля на первом этаже терминала № аэропорта 

<

адрес>. В этот момент к нему подошел ФИО2 и с ходу, ничего не объясняя, левой рукой нанес ему удар в лицо, а правой рукой нанес удар по затылку. Всего он нанес ему 2 удара, от которых он ощутил сильную физическую боль в области губ и на затылке. Сразу же после нанесенных ударов ФИО2 руками схватил его за форменное обмундирование и попытался повалить на пол, но ему удалось защититься, в результате борьбы он повалил ФИО2 на пол и надел на него наручники. В ходе совершения описанных действий ФИО2 не высказывал никаких угроз в его адрес и не оскорблял его. После того, как он задержал ФИО2, он доставил его в дежурную часть, а сам в утреннее время отправился в здравпункт аэропорта для медицинского освидетельствования. В ходе медицинского освидетельствования он рассказал дежурному врачу обстоятельства произошедшего, а также пояснил, что каких-либо телесных повреждений от преступных действий нападавшего у него ни на лице, ни на затылке не образовалось, имелась только сильная боль в области губ. В ходе осмотра врач обнаружила у него совсем небольшое кровоизлияние на языке. Утверждает, что данное кровоизлияние образовалось у него не в результате нанесенных ударов ФИО2, а от того, что он просто прикусил язык. Полагает, что ФИО2 нанес ему удары из-за того, что по его инициативе ФИО2 привлекли к административной ответственности. Настаивает на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по статье 318 УК РФ, меру наказания ему оставляет на усмотрение суда.

(л.д. 50-54)

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, она состоит в должности инспектора ОД СТАВ службы безопасности и досмотра аэропорта 

<

адрес> с марта 2020 года. В ее должностные обязанности входит: досмотр пассажиров аэропорта на контроле входа в аэропорт. С 12 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в аэропорту 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 35 минут, она находилась на своем рабочем месте на входном контроле в здание аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, м.о.

<

адрес>, Аэропорт «Красноярск», строение 100. В указанное время она видела как незнакомый ей мужчина напал на сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании полицейского около входного контроля на первом этаже терминала № аэропорта 

<

адрес>. Нападение заключалось в том, что мужчина быстрым шагом подошел к Потерпевший №1 и прямо с ходу нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками в область лица и по голове. Нанес мужчина всего 2 удара, потом мужчина попытался повалить полицейского на пол, в результате чего между ними началась борьба. Потерпевший №1 удалось самому повалить нападавшего на пол и надеть на него наручники за спиной. После чего он доставил нападавшего в дежурную часть. Рядом с указанными событиями находилась только она, других очевидцев не было рядом. Каких-либо телесных повреждений от полученных ударов у Потерпевший №1 не образовалось, крови не было. Нападавший был одет в синие джинсы и куртку.

(л.д. 59-60)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> с вахты из 

<

адрес>. Ему нужно было улетать домой в 

<

адрес>, он прибыл в аэропорт 

<

адрес> для того, чтобы купить билеты до Новосибирска. В аэропорту он зашел в кафе, употреблял там спиртное. От выпитого он опьянел. Вечером ДД.ММ.ГГГГ находился на первом этаже аэропорта Красноярска, где разговаривал громко по мобильному телефону, ругался нецензурной бранью. К нему подошел сотрудник полиции и сказал ему, что он совершил административное правонарушение и ему необходимо пройти с ним в дежурную часть. Он не спорил с ним, пошел в дежурную часть, где в отношении него составили протокол и отпустили. После этого, он дальше пошел распивать спиртное. Ночью он увидел стоящего на входе в аэропорт сотрудника полиции, который составлял на него протокол. Он решил подойти к этому сотруднику и ударить его за то, что он составил на него протокол. Он ударил несколько раз сотрудника полиции в область головы, после чего, сотрудник его «скрутил» и повалил на пол, дальше их разняли другие сотрудники полиции, которые это увидели и прибежали на помощь. В содеянном раскаивается. 

(л.д. 71-72)

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела. 

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведённым по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. 

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, и принимает во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, занят общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом личности подсудимого, отсутствия достоверных данных, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние находится с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии лица способствовало совершению преступления. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Вещественные доказательства,

диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения в зоне входа контроля на первом этаже терминала № аэропорт 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа:

Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), л/с 

<

***> 

ИНН: 

<

***>, КПП: 540401001, Банковский счет: 40№. Наименование банка: в Сибирском ГУ Банка России 

<

адрес>,

БИК банка 045004001, КБК 41№, ОКТМО 50701000

УИН № или ИНН физического лица. Назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу №.

Председательствующий Е. А. Чиркова