Дело № 2а-389/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Маджалис 14 августа 2019 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Шахбанов Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее - МРИ ФНС № по 

<

адрес>) о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС РФ № по 

<

адрес> (далее - Инспекция), обратилась в Переславский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением о взыскании транспортного налога с гражданки ФИО2, в сумме 3987,72 руб. указывая, что в соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщиками транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. ФИО2 ИНН №, на основании сведений отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, представленных в соответствии со ст. 85 НК РФ является собственником транспортных средств, указанных в уведомлении №, направленного ФИО2 по средствам почтовой связи заказной корреспонденцией. Руководствуясь п. 1, п. 2 ст. 362 НК РФ ФИО2 начислен транспортный налог за 2015 год в общей сумме 3 969,00 рублей. ФИО2 было направлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму подлежащую уплате по транспортному налогу:

-налогов (сборов) 3 969,00 рублей;

-пени 89,96 рублей.

Со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату направления заявления ФИО2 имеет задолженность перед бюджетом в размере 3 960,00 по виду платежа «налог», и 27,72 руб. по виду платежа «пени» начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Переславского районного суда 

<

адрес> данное административное дело по иску МИ ФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налогов передано по подсудности в Кайтагский районный суд Республики Дагестан.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Направил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствии уполномоченного представителя налогового органа.

Извещенный надлежащим образом административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил суд отложить рассмотрения дела по каким-то уважительным причинам. 

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Кроме того, в силу п.2 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Исходя из изложенного, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с чем аудиопротоколирование не осуществлялось, протокол в письменной форме не составлялся (п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Изучив материалы административного дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов установлены главой 7 Налогового кодекса РФ. 

В силу ч.1 ст.38 Налогового кодекса РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.363 Налогового кодекса РФ, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 2 ст.52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом, в силу ч.3 данной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения закреплены ст.286 КАС РФ.

Как усматривается из представленных материалов и установлено в судебном заседании, согласно представленным подразделением Госавтоинспекции по 

<

адрес> в МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> ФИО2 в 2015 году являлась владельцем транспортных средств ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 100 л.с. и ВАЗ 21213, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 73,44 л.с.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено налоговое уведомление №, в котором указывается о необходимости уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3969,00 рублей.

В связи с неисполнением налогового уведомления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено налоговое требование с напоминанием о необходимости уплаты вышеуказанного налога, в котором содержатся сведения, в том числе, о размере начисленной пени по названному выше транспортному налогу.

Общая сумма транспортного налога за 2015 год, подлежащая уплате за вышеуказанные транспортные средства, с учетом установленной законодателем налоговой ставки, начисленной пени за неисполнение требований налогового органа, а также перерасчета налога по транспортному средству ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ 21213, с государственным регистрационным знаком №, согласно представленным расчетам, составляет 3987,72 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу положений ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд исходит из достоверности представленных истцом данных, расчеты образовавшей задолженности проверены. Сведений об исполнении обязанности по уплате налога, ответчиком в суд не представлено.

С учетом названных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в названном размере, возникновение которой подтверждено представленными истцом сведениями.

Срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ, ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, истцом не нарушен.

В этой связи исковые требования МРИ ФНС № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку административный истец, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административный иск МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 987,72 (три тысячи девятьсот восемьдесят семь рублей семьдесят два копеек) рублей, в том числе основную задолженность в размере 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, пеню за несвоевременную уплату налога в сумме 27,72 (двадцать семь рублей семьдесят два копеек) рублей.

Взыскать с ФИО2, жителя 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Кайтагский районный суд.

Судья