Дело № 2-939/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., 

при секретаре Никулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Ванинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование иска указав, что 22.06.2017 года Банк и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № F0I№. Сумма кредита составила 62167,05 руб., проценты за пользование кредитом 21,10% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 3200,00 рублей. Сумма задолженности ФИО1 перед банком за период с 23.08.2017 года по 23.11.2017 года составляет 63723,42 руб., в том числе: просроченный основной долг 60081,12 руб., начисленные проценты - 3059,90 руб., штрафы и неустойки 582,40 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № F0I№ в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111,70 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в п.7.1 Общих условий Договора потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита считается заключенным между Сторонами с даты подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления Замещика и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 22.06.2017 года между АО «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № F0I№ на сумму 62167,05 руб., под 21,10 % годовых, сроком на 24 месяца, с размером ежемесячного платежа в сумме 3 200,00 руб., в соответствии с Графиком платежей. 

Получение Заемщиком ФИО1 кредитных денежных средств в размере 62167,05 рублей подтверждается выпиской по счету №. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, общая сумма задолженности по состоянию на 01.10.2018 года составляет 63723,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 60081,12 руб., начисленные проценты (за период с 22.06.2017 года по 23.11.2017 года) – 3059,90 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 23.08.2017 года по 23.11.2017 года) – 189,07 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 23.08.2017 года по 23.11.2017 года) – 393,33 руб. 

Указанный расчет задолженности судом проверен и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспаривал, свой расчет суду не представил.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме. 

Пунктом 7.2 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Договору потребительского кредита продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней заемщик несет ответственность, установленную федеральным законом и Договором потребительского кредита, а у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по Договору потребительского кредита процентами и (или) расторгнуть Договор потребительского кредита, уведомив заемщика способом предусмотренным в ИУ. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования досрочного возврата ответчиком всей суммы кредита.

Согласно п.6.2 Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствие с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Кредитный договор был заключен и согласован сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.432 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки и штрафа был оговорен сторонами при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредита, и, подписав уведомление об индивидуальных условиях предоставления кредита подтвердил свое согласие с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки (пени) последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, оснований для снижения или освобождения ответчика от уплаты начисленных банком штрафных санкций,суд не усматривает. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустоек за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 2111,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0I№ от 22.06.2017 года в размере 63723,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2111,70 рублей, а всего 65835 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Ю.Е.Молчанова