Дело № 2-331/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 05 июля 2023 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Кашиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности лицевых счетов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, и в соответствии со ст.ст. 131-132, 264, 265 ГПК РФ, просит:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений в лицевых счетах по колхозу «Дружба» 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ., где указано Нугаев Фарид(Ф.) Ж., отражённых в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, считать верным ФИО1.

В обоснование заявления указывает, что для обращения в пенсионный фонд за перерасчётом страховой пенсии по старости заявителем была получена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной справке, имя заявителя было указанно не верно, а отчество сокращённо, а именно ФИО2 Ф.(Фарид) Ж, а следует ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставил данную архивную справку сотрудникам пенсионного фонда с целью перерасчёта периодов трудового стажа и соответственно перерасчёта назначенной ему пенсии. Однако, в приобщении данной справки и перерасчёте пенсии, ему было отказано, на том основании, что в архивной справке его имя указано не верно, вместо «Ф.», указано «Фарид(Ф.)», и было предложено обратиться в суд для установления юридического факта принадлежности архивной справки. В соответствии с паспортом гражданина РФ (№, выданному ОВД Починковского района Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ), данные заявителя звучат как ФИО1. Согласно данных архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по архивным делам организационного отдела администрации Шемышейского района Пензенской области, в лицевых счетах по колхозу «Дружба» 

<

адрес> значится Нугаев Фарид(Ф.) Ж, колхозник (так в документе), дата рождения не указана и отражены периоды трудовой деятельности за ДД.ММ.ГГГГ года. Данные сведения касаются трудовой деятельности заявителя. Записи по вышеуказанным периодам трудовой деятельности в Трудовой книжке у ФИО1 отсутствуют, в связи с тем, что он был еще школьником, однако в указанные годы осуществлял свою трудовую деятельность в колхозе «Дружба». Указанная архивная справка подтверждает периоды работы осуществляемой в колхозе «Дружба», в ней указано все относящееся к трудовой деятельности конкретного работника в конкретной организации. При осуществлении записи о количестве отработанных человеко-дней и размере заработной платы в написании имени и отчества заявителя работником делопроизводства была допущена ошибка. Соответственно, анализируя вышеприведенные доказательства, в их совокупности, можно сделать вывод о том, что сведения в указанной справке касаются трудовой деятельности заявителя и отражают всю имеющуюся в архивном секторе информацию от момента приема до прекращения его трудовой деятельности в данной организации. Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов». Согласно ст. 265 ГПК РФ, «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов». Установление факта принадлежности сведений в вышеуказанной архивной справке необходимо заявителю для назначения пенсии. Иным способом, кроме обращения в суд, доказать принадлежность ему данных сведений не представляется возможным. В подтверждение заявленных требований заявителем представлены следующие документы: квитанция об уплате государственной пошлины, почтовая квитанция об отправке заявления сторонам, ходатайство без участия, копия паспорта заявителя, копия архивной справки № от 20.04.2023г., копия свидетельства о рождении.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Отделения Социального Фонда Российской Федерации по Нижегородской области, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности лицевых счетов, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, (ст.265 ГК РФ).

Статья 266 ГК РФ гласит, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.(ст. 267 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что согласно Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией 

<

адрес>, в лицевых счетах по колхозу «Дружба» 

<

адрес> значится: Нугаев Фарид (Ф.) Ж., колхозник (так в документе), дата рождения не указаны, заработок составил: за 1975 год – июнь 19/30, 13+4/5,05, июль 28/56 бахча, август 4/8+25/50+40, сентябрь 4/4,34, октябрь 8/10,67; за 1976 год – март ?,20, июнь 30/60, июль 20/50, август 30+1/61,32, сентябрь 8/16, октябрь 2/2,31; за 1977 год – январь 1/0,98, август 4/7,04, сентябрь ?,33. Указано «человекодни. «знач нач нет» - значится начислений нет. Лица с такой же фамилией, именем и отчеством в лицевых счетах по колхозу «Дружба» 

<

адрес> за 1974-1977 г. не значится. В протоколах заседаний правления за 1974-1975 гг., 1977 г. ФИО1 не значится. Основание: фонд № опись № лицевые счета за 1974-1977 гг. (л.д. 9).

В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, актовая запись №, родители: отец ФИО4, мать ФИО5 (л.д. 10).

Из паспорта гражданина РФ установлено, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> (л.д. 8).

Таким образом, судом достоверно установлено, что в лицевых счетах по колхозу «Дружба» 

<

адрес>, за период с 1974 по 1976 гг., где указано Нугаев Фарид(Ф.) Ж., отражённых в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1.

Совокупность вышеизложенных норм закона и установленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения заявления ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности лицевых счетов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений в лицевых счетах по колхозу «Дружба» 

<

адрес>, за период с 1974 по 1976 гг., где указано Нугаев Фарид(Ф.) Ж., отражённых в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, считать верным ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда М.В. Новикова