УИД 91RS0022-01-2019-000957-43

Дело № 2-1060/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Стародуба П.И.,

при секретаре Майоровой Е.В.,

заявителя ФИО1,

прокурора Шевченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних 1, 2, 3, 4, 5, 6, заинтересованные лица ФИО2, ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым, ГУ УПФР в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное), орган опеки и попечительства администрации г. Феодосии Республики Крым о признании безвестно отсутствующим, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в порядке особого производства, с требованиями о признании бывшей супруги – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующей.

В обоснование заявленных требований указал, что он состоял в браке с ФИО2, имеет от брака детей – 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ г. С ФИО2 в его пользу взысканы алименты на содержание детей 1., 2., 2 4 5 6 Исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым. Судебным приставом возбуждено исполнительное производство от 26.05.2017. Алименты заявитель не получает, не имеет сведений о местонахождении ФИО2 Со 02.08.2017 ФИО2 объявлена в исполнительный розыск. Однако всеми принятыми мерами, судебные приставы не смогли установить ее местонахождение. Должник не найден, сведений о нем не имеется. Таким образом, не известно его место пребывания. Признание матери детей безвестно отсутствующей необходимо заявителю для получения пособия по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свое заявление и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям, при этом пояснил суду, что брачные отношения с ФИО2 прекращены ДД.ММ.ГГГГ г. У него не было сведений о ее местонахождении. В органы МВД с письменными заявлениями о розыске ФИО2 обращались он и мать ФИО2 – ПИН

Заинтересованные лица – представитель МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.Феодосии Республики Крым», представитель ГУ УПФР в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное), представитель ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ФИО2 извещалась по последнему известному месту регистрации.

15.04.2019 от главного специалиста УПФ РФ в г.Феодосия РК Груша И.И. поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

30.04.2019 от представителя органа опеки и попечительства ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, в свзяи с отсутствием факта обращения в органы внутренних дел после установления местонахождения ФИО2 в 2015 году в Симферопольском районе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Так, в силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Суду следует по делам данной категории установить следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально - правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Действия, которые надлежит совершить судье после принятии заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим, установлены в статье 278 ГПК РФ.

Исходя из содержания названных положений предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление, кроме прочих, обстоятельств по поводу принятия заявителем мер по розыску безвестно отсутствующего гражданина, невозможность установления места нахождения данного гражданина.

На основании пункта 16 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно - розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ФИО1 состоял в браке с ФИО2 с 25.09.2006 года. Брак прекращен 09.03.2016 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от 16.03.2016, актовая запись №л.д. 6).

В браке родились дети – 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным повторно 02.07.2015, актовая запись №16; 2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным повторно 02.07.2015, актовая запись №211; 3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельство о рождении серии № от 02.07.2015, актовая запись №177; 4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельство о рождении серии № от 02.07.2015, актовая запись №76; 5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельство о рождении серии № от 02.07.2015, актовая запись №29; 6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельство о рождении серии № от 02.07.2015, актовая запись №272 (л.д. 5, 7-12).

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 27.09.2016 ФИО2 лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей - 1 2 3 4., 5., 6 а так же с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на их содержание в размере половины заработка и (или) иного дохода, начиная с 25.12.2015 и до совершеннолетия детей (л.д. 13-17).

На исполнении в ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым находится исполнительное производство № от 26.05.2017, возбужденное на основании исполнительного листа от 27.09.2016, выданного Феодосийским городским судом, предмет исполнения алименты на содержание детей в отношении должника ФИО2 (л.д.84-107). 

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым от 02.08.2017 по исполнительному производству №№ от 26.05.2017, объявлен исполнительный розыск ФИО2 (л.д.101).

С момента заведения розыскного дела судебным приставом-исполнителем, в том числе со 02.08.2017 по постановлению о розыске должника ФИО2 были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о наличии имущества, денежных средств, осуществлялся выезд по адресу регистрации должника. В ходе проведенных розыскных мероприятий место нахождение должника установлено не было, что подтверждается сообщением судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым (л.д. 3).

Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по г.Феодосии, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированной не значится, данные о пересечении государственной границы отсутствуют (л.д. 25–26). 

Согласно сообщению МВД по Республике Крым, по имеющимся архивным сведениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 16.04.2005 (л.д.40).

Из материалов, предоставленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 11.04.2019 усматривается, что в ЕГРН отсутствует информация об объектах недвижимого имущества и земельных участках, зарегистрированных за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.32).

Сообщением Департамента записи актов гражданского состояния от 15.04.2019 №13049/02/1/02-09 указано об отсутствии записей актов о смерти в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Так же сообщено о наличии в отношении ФИО2 следующих актовых записей: №32 от 25.09.2006 о заключении брака с ФИО1, №49 от 16.03.2016 о расторжении брака с ФИО1; №822 от 07.09.1984 о рождении 03.09.1984 ПИН (л.д.41).

Из сообщения главного врача ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» ФИО4 №1233 от 10.04.2019 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения на учете в подчиненных и подконтрольных лечебно – профилактических учреждениях не состоит, за медицинской помощью не обращалась, последнее известное место жительства: 

<

адрес> (л.д.38).

Согласно данных, предоставленных ГУ – центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ по Республике Крым от 19.04.2019, на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения не имеется сведений, составляющих пенсионные права. Также указано, что согласно действующим региональным базам данных ФИО2 получателем пенсии по линии органов ПФР по Республике Крым не значится (л.д.46).

Из сведений предоставленных Информационным центром МВД по Республике Крым, поступивших на запрос суда, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ранее судима: 28.02.2008 Феодосийским городским судом Республики Крым к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год, а так же 10.06.2010 Феодосийским городским судом Республики Крым к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года (л.д. 33-34).

Согласно сообщению ОМВД России по г.Феодосии от 16.05.2019 №53/7-17851 розыскное дело по факту безвестного исчезновения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заводилось 18.12.2014 - РД №61419117. 12.09.2015 местонахождение ФИО2 было установлено в 

<

адрес> (л.д.80).

Как указано выше, мать ФИО2- ПИН обращалась в правоохранительные органы с заявлением о розыске ФИО2 13.12.2014. 12.09.2015 местонахождение ФИО2 было установлено в 

<

адрес> (л.д.80).

После установления местонахождения ФИО2 12.09.2015, с заявлением в органы внутренних дел с целью осуществления розыска последней, никто не обращался, что не отрицалось заявителем в судебном заседании. 

Пояснения заявителя ФИО1 о принятии судом во внимание обстоятельств того, что ФИО2 была объявлена в исполнительный розыск, сведения о ее местонахождении были неизвестны более чем в течение одного, года не являются безусловными основаниями для признания гражданина безвестно отсутствующим и бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Согласно статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Разрешая заявленные требования по существу и руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя их следующего.

Условия для признания должника ФИО2 безвестно отсутствующей не установлены, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о ее безвестном отсутствии. Напротив, на основании данных, поступивших на запросы суда, 12.09.2015 сотрудниками органов внутренних дел было установлено местонахождения ФИО2, которая проживает в 

<

адрес>, к семье возвращаться не желала. 

Из пояснений заявителя в судебном заседании усматривается, что ее розыском он не занимался, ее местонахождением в 

<

адрес> не интересовался. После ее исчезновения в 2014 году, ФИО2 звонила своей матери и просила отдать ее личные документы, которые впоследствии ей возвращены не были и находятся до настоящего времени у заявителя. 

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Нахождение ФИО2 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о ее месте нахождения по месту регистрации бесспорно о ее безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Наличие у ФИО2 задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для удовлетворения требований заявителя.

Таким образом, суд пришел к выводу, что доводы заявителя указанные в заявлении о том, что разрешение данного заявления необходимо ему для установления пенсии по случаю потери кормильца на детей, не может являться безусловным основанием для признания ФИО2 безвестно отсутствующей. 

Объявление в розыск ФИО2 судебными приставами как должника, уклоняющегося от уплаты алиментов, как и отсутствие у заявителя сведений о месте нахождения ФИО2, само по себе не является безусловным основанием для признания ее безвестно отсутствующей, поскольку розыск ФИО2 с 2015 года не проводился, а УФССП России не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и признав их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания ФИО2 безвестно отсутствующей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения безвестно отсутствующей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.

Председательствующий: Стародуб П.И.