2а-3862/2021 

УИД 18RS0

<

номер>-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Стех Н.Э.,

при секретаре ФИО3,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

представителя Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>А 

<

адрес>, 

установил:

Управление МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заявление обосновано тем, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил более двух административных правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по 

<

адрес> административное исковое заявление поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором указал, что с административными исковыми требованиями согласен. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 272 КАС РФ, ст. 150 КАС РФ.

Выслушав мнение представителя административного истца и исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 4, 5 и 7 Федерального закона от 

<

дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> Республики от 

<

дата> в отношении ФИО1, осужденного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть по 

<

дата>, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания на территории дошкольных и школьных образовательных учреждений, запрещения пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с условиями работы; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>. 

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу пункта «б» ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 

<

дата>, судимость по вышеуказанному приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> не снята и не погашена и истекает 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 

<

дата> административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Как видно из материалов дела, по месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно как склонный к совершению преступлений и правонарушений.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера ранее совершенного административным ответчиком преступления и допущенных административных правонарушений, с целью устранения причин и условий, способствовавших их совершению, суд считает, что заявление Управления МВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению, дополнительные ограничения подлежат установлению с сохраненем ранее установленных административных ограничений решением Индустриального районного суда 

<

адрес> Республики от 

<

дата>, кроме установленного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1 

<

дата> года рождения дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации отменить.

Решение может быть обжаловано через районный суд в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней.

Судья Н.Э. Стех