Дело № 2А – 2960/2024

45RS0026 – 01 – 2024 – 000640 – 72 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2024 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.В.,

при секретаре Костровой Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «Патриот» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Курганского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Курганской области ФИО1, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № 2 – 2005/2023 от 14.04.2023 выданного в отношении 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 144 руб. 46 коп., принять меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в Курганский городской суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Курганского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Курганской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № 2 – 2005/2023 от 14.04.2023 выданного в отношении 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 144 руб. 46 коп., принять меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Судом по собственной инициативе в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Курганской области.

В обоснование указано, что в Курганское городское отделение судебных приставов № 1 УФССП России по Курганской области направлен исполнительный документ (судебный приказ) № 2 – 2005/2023 от 14.04.2023 выданного в отношении 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 144 руб. 46 коп., с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Согласно почтового идентификатора 14574185036107 исполнительный документ получен службой судебных приставов 01.08.2023, однако исполнительное производство не было возбуждено. Постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, не направлялось.

ООО «Патриот» полагает, что имеет место бездействие со стороны Курганского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Курганской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Курганской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, возложить обязанность возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № 2 – 2005/2023 от 14.04.2023 выданного в отношении 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 144 руб. 46 коп., принять меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «Патриот» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Курганского городского отделения судебных приставов №1 УФССП России по Курганской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке не заявлено, о дате судебного заседания извещались надлежаще, их явка в судебное заседание по данной категории спора не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в порядке главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно указанной статье, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предметом обжалования в суд являются постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа. 

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 14 и статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебный пристав исполнитель выносит постановление.

Административный истец указывает, что в Курганское городское отделение судебных приставов № 1 УФССП России по Курганской области направлен исполнительный документ (судебный приказ) № 2 – 2005/2023 от 14.04.2023 выданного в отношении 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 144 руб. 46 коп., для возбуждения исполнительного производства, почтовый идентификатор 14574185036107, исполнительный документ был получен службой судебных приставов 01.08.2023.

Как следует из материалов дела, 01.08.2023 Курганским отделением судебных приставов №1 УФССП России по Курганской области было получено заказное письмо от ООО «Патриот» почтовый идентификатор 14574185036107, весом 0,030 кг, однако в данном конверте находились: доверенность на 

<

данные изъяты> от 16.11.202022, судебный приказ от 07.04.2023 в отношении должника 

<

данные изъяты>., заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника 

<

данные изъяты>., иных документов, в том числе в отношении должника 

<

данные изъяты> в адрес административного ответчика, не поступало.

Из положений частей 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обязанность доказывания обстоятельств, нарушения права, свобод и законных интересов административного истца при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на административного истца.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что совершенные им действия (бездействие), принятое решение соответствует закону (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, возлагается на него.

Вопреки указанному, ООО «Патриот», не представил объективных доказательств того, что направил в адрес Курганского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Курганской области исполнительный документ (судебный приказ) № 2 – 2005/2023 от 14.04.2023 выданного в отношении 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 144 руб. 46 коп.

Учитывая отсутствие описи почтового вложения, факт направления в адрес Курганского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Курганской области исполнительного документа № 2 – 2005/2023 от 14.04.2023, об отсутствии сведений о котором, настаивает взыскатель, административным истцом в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не подтвержден.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Указанная совокупность обстоятельств по административному делу не установлена, соответственно суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО «Патриот».

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Патриот» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Курганского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Курганской области ФИО1, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № 2 – 2005/2023 от 14.04.2023 выданного в отношении 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 144 руб. 46 коп., принять меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа, оставить без удовлетворения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья 

Курганского городского суда А.В. Новикова