Дело № 1-229/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 23 июля 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю., 

при помощнике судьи Сафоновой С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Бикеева Д.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 находилась одна в частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где около 09 часов 00 минут у нее, достоверно знающей, что на сайте «

<

данные изъяты>» можно приобрести наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,53 грамма, что относится к значительному размеру, чтобы в последующем наркотическое средство употребить лично.

В указанное время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, массой вещества не менее 0,53 грамм, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «LG», через интернет приложение «Puffin» зашла на сайт «

<

данные изъяты>», где в интернет магазине в каталоге товаров выбрала наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,53 грамма, что относится к значительному размеру и произвела оплату приобретенного ею наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,53 грамма, что относится к значительному размеру, посредством приложения «Яндекс деньги» привязанного к абонентскому № в сумме 3095 рублей с учетом комиссии и получила на свой абонентский № сообщение с фотографией о местонахождении наркотического средства и координатами его закладки. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, приехала на автомобиле марки «Дэу Нексия», регистрационный знак №, под управлением ФИО в лесной массив, расположенный в 

<

адрес> (координаты: широта: 

<

данные изъяты> долгота: 

<

данные изъяты>) где отыскала сверток, выполненный из отрезка изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,53 грамма, что относится к значительному размеру и спрятала его в левый внутренний карман своей куртки, тем самым незаконно приобрела и стала незаконно хранить наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,53 грамма, что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Дэу Нексия», регистрационный знак №, под управлением ФИО, осуществляя движение по автодороге в направлении от 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут в кабинете № Отдела МВД России по ФИО3 

<

данные изъяты> области, расположенном по адресу: 

<

адрес> УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 при проведении личного досмотра ФИО2 во внутреннем левом кармане куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,53 грамма, что относится к значительному размеру.

Таким образом, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,53 грамма, что относится к значительному размеру. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N — метилэфедрона. N – метилэфедрон и его производные (в данном случае ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP)), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Порошкообразное вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества — 0,53 грамма. 

В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N — метилэфедрона. N – метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества — 0,52 грамма. 

В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества. 

N-метилэфедрон и его производные (? – пирролидиновалерофенон (синоним — PVP)), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала, пояснив, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает, согласие с предъявленным обвинением дано ей без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении нее или ее близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом. 

Защитник – адвокат Сливницын К.В. подтвердил, что консультировал подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении требований ст. 314 УПК РФ и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, что совершенное ей преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимой: ФИО2 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления синтетических психостимуляторов, синдром зависимости. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Она могла в момент инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.85-88). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетней дочери;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО2: 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией части 1 статьи 228 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО2 положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Назначенное таким образом наказание ФИО2 будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым:

срезы волос с головы ФИО2, контрольный тампон со смывами ФИО2, тампон со смывами ФИО2, срезы ногтевых пластин ФИО2, упакованные вместе с первоначальными упаковками (четырьмя бумажными конвертами) в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати: № МВД России ГУ МВД России по 

<

адрес> «Экспертно-криминалистический центр», направленные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос относительно судьбы вещественных доказательств: наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой 0,51 грамма, упакованное в один полимерный упаковочный конверт №, оклеенный одним отрезком клейкой ленты бежевого цвета под № и опечатанный оттиском печати: «№ МВД России ГУ МВД России по Челябинской области «Экспертно-криминалистический центр»; мобильный телефон марки «LG» в корпусе серого цвета, имей код № принадлежащий ФИО2 упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина обвязана нитью белого цвета и опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском синей круглой печати № Отдела МВД России по ФИО3 району с подписью дознавателя, приобщенных к материалам уголовного дела № подлежит разрешению в рамках уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 135-138).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 75649000, УИН 18857421010310000074).

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, затем – отменить. 

Вещественные доказательства:

срезы волос с головы ФИО2, контрольный тампон со смывами ФИО2, тампон со смывами ФИО2, срезы ногтевых пластин ФИО2, упакованные вместе с первоначальными упаковками (четырьмя бумажными конвертами) в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати: № МВД России ГУ МВД России по 

<

адрес> «Экспертно-криминалистический центр», направленные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО3 району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.Ю. Шитлина

Копия верна.

Судья: Н.Ю. Шитлина

Помощник судьи С.Г.Сафонова

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ 2021 года.

Судья: Н.Ю. Шитлина