РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года город Азов

Азовский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Азова о назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Азова о назначении пенсии. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Между тем, при рассмотрении его заявления о назначении пенсии комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было отказано в принятии к расчету периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на опытном заводе Азовского СКБ КО, так как запись о периоде работы в трудовой книжке при увольнении заверена печатью, на оттиске которой читается наименование организации «Опытный завод Азовского СКБ кузнечно-прессового оборудования и автоматических линий», не соответствующее наименованию организации, осуществившей прием на работу. На основании изложенного, истец просил включить спорные периоды в страховой стаж и возложить на ответчика обязанность назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик необоснованно не принял в расчет архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика УПФР в городе Азове в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Между тем, при установлении истцу страховой пенсии по старости органом пенсионного обеспечения не приняты периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на опытном заводе Азовского СКБ КО, поскольку при проведении проверки достоверности сведений и обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, выявлены разночтения - запись о периоде работы в трудовой книжке при увольнении заверена печатью, на оттиске которой читается наименование организации «Опытный завод Азовского СКБ кузнечно-прессового оборудования и автоматических линий», не соответствующее наименованию организации, осуществившей прием на работу.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке истца спорный период подтверждается соответствующими записями. 

Как следует из архивной справки ОАО «СКБ КО» № от ДД.ММ.ГГГГ в 1976 году СКБ КПА и ГМ переименовано в специализированное конструкторское бюро кузнечно-прессового оборудования (СКБ КО). Затем, перерегистрировано в АООТ «СКБ КО», затем в ОАО «СКБ КО».

Указанная справка подписана генеральным директором ОАО «СКБ КО», заверена печатью, отвечает предъявляемым к ней требованиям.

Таким образом, сведения о работе истца в организации, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с записями в его трудовой книжке.

Отсутствие в трудовой книжке истца записи о переименовании организации не влечет ущемление пенсионных прав гражданина, так как в судебном заседании факт работы истца в спорные периоды времени нашел свое подтверждение, на основании чего, заявленные исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Азова о назначении пенсии.

Признать период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на опытном заводе Азовского СКБ КО подлежащим включению в общий страховой стаж ФИО1

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Азове назначить ФИО1 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья