Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Мелащенко А.А., с участием государственного обвинителя Плетнева Б.Б., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Сармина С.П., иные данные, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, иные данные не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил

в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, заведомо знавшего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и осуществляется, в том числе, посредством размещения наркотических средств в потайных местах, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства-PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон; наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство иные данные – производное наркотического средства иные данные-производное наркотического средства иные данные, в крупном размере.

После чего, ФИО1, зная о возможности неустановленным лицом, в отношении которого отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> СУ УМВД РФ по 

<

адрес>, расследуется уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, сделать «тайник-закладку» с наркотическим средством, путем обмена электронными сообщениями в сети Интернет в приложении мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», договорился с магазином «Бенджамин» о том, что тот сделает «тайник-закладку» с наркотическим средством в земле у бордюра, расположенного у 

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно полученным от указанного неустановленного лица инструкциям, приехал в 

<

адрес>, где в магазине «Гроздь», расположенном на 

<

адрес> через терминал «киви кошелек» перечислил денежные средства в размере 1200 рублей на счет неустановленного лица, после чего, получив смс-сообщение на телефон марки «Хуавей» с адресом: 

<

адрес>, то есть местоположения тайниковой закладки, прошел до указанного дома и справа от арки 

<

адрес> внутренней стороны бордюра обнаружил в прикопе сверток в изоленте черного цвета, содержащий наркотическое средство - иные данные-производное наркотического средства иные данные, массой 0,30 и 0,04 грамма, то есть общей массой 0,34 грамм, что является крупным размером; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные-производное наркотического средства иные данные и иные данные-производное наркотического средства иные данные, массой 0,03 грамма, что является значительным размером; наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данныепроизводное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 0,37 грамма, что является крупным размером, которое взял в руки, то есть незаконно приобрел, и положил в карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента фактического задержания, то есть примерно до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут у 

<

адрес> сотрудниками полиции МОВО по 

<

адрес> был задержан ФИО1, после этого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято с поверхности снежного покрова - наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные-производное наркотического средства иные данные и иные данные - производное наркотического средства иные данные, массой 0,03 грамма; и с поверхности капота автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион наркотическое средство иные данные – производное наркотического средства иные данные, массой 0,09 и 0,28 грамма, то есть общей массой 0,34 грамма, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут в помещении ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято, наркотическое средство - иные данные - производное наркотического средства иные данные, массой 0,30 и 0,04 грамма, то есть общей массой 0,34 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: Представленные на исследование вещества (объект №1,2) массой 0,30 г и 0,04г соответственно являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные - производное наркотического средства иные данные. Представленные на исследование вещества (объект №4,5) массой 0,07г и 0,26г соответственно являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные - производное наркотического средства иные данные. Представленное на исследование вещество (объект №3) массой 0,01 г соответственно является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные-производное наркотического средства иные данные и иные данные-производное наркотического средства иные данные. (что в соответствии с Постановлением Правительства №1002 (из расчета, что крупный размер иные данные и его производных свыше 1 грамма, с учетом того, что наркотическим средством признаются все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации), является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества (объект №1,2) массой 0,28г и 0,02г соответственно являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные - производное наркотического средства иные данные. Представленные на исследование вещества (объект №4,5) массой 0,09г и 0,28г соответственно являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные - производное наркотического средства 3иные данные. Представленное на исследование вещество (объект №) массой 0,03г соответственно является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201-производное наркотического средства иные данные и иные данные-производное наркотического средства иные данные. (введено постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 №788) включены «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило, в связи с чем, суд, при согласии государственного обвинителя постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия. 

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Поскольку установлено, что именно ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - иные данные-производное наркотического средства иные данные, общей массой 0,34 грамм, что является крупным размером; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные, массой 0,03 грамма, что является значительным размером; наркотическое средство -смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные, общей массой 0,37 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела, заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, которой учитывает его объяснение, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его характеристику по месту жительства. Так же судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств дела, полагая исправление подсудимого без изоляции от общества невозможным, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, суд учитывает в качестве исключительных обстоятельств поведение ФИО1, признавшего вину, совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и позволяют назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление, то есть применить при назначении наказания к подсудимому положения ст.64 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, отбывание лишения свободы назначается ему в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-иные данные, массой 0,28 грамм и 0,02 грамма; наркотическое средство-иные данные, массой 0,07 грамм и 0,26 грамм; наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные, массой 0,01 грамм; сотовый телефон маркий «Хуавей» имей1: №, имей2: №, с сим картой «Билайн» и абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, оставить на хранении по вышеуказанной принадлежности, разрешить вопрос о судьбе указанных вещественных доказательств после рассмотрения выделенного уголовного дела №, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Новиков М.А.