дело №2-1979/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 19 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием заявителя ФИО1, 

представителя заявителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Краснодара с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и умершим ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель является дочерью ФИО3 Свидетельство о рождении утеряно. Согласно справке отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении ФИО4 отсутствует. Установление данного факта ей необходимо для реализации наследственных прав.

В судебном заседании заявитель и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица отдел ЗАГСа Центрального внутригородского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч. 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из объяснений заявителя, данных в судебном заседании, следует, что заявитель Вороновская (ранее Задорожная) ФИО5 (ранее Задорожная) родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, в графе мать указана – ФИО7, в графе отец - запись отсутствует.

Согласно справке отдела ЗАГСа 

<

адрес> №.21450/17/01/15 от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также отсутствует запись акта о рождении ФИО4 в архивном отделе ЗАГС 

<

адрес>, что подтверждается справкой архивного отдела Управления ЗАГС 

<

адрес> №.01-03.3-09-470/19 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленной в материалы дела справки отдела ЗАГСа Центрального внутригородского округа 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО7, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке ГКУ «Крайгосархив» №-В от ДД.ММ.ГГГГ в составе документов архивного фонда «Исполнительный комитет 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>» за 1954-1957 решение об удочерении ФИО8 ФИО3 отсутствует.

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявитель приходится ей тетей. Ей известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Семья Задорожных проживала по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время там проживает вторая жена умершего ФИО3 

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявитель ее соседка. Ей известно, что родителями ФИО1 являлись ФИО6 и ФИО3, между ними были семейные отношения. Родители ФИО1 в настоящее время умерли. 

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявитель приходится ей двоюродной сестрой. Семья Задорожных проживала рядом с ней. 

Суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку они не могут достоверно подтвердить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств и относимых доказательств того, что ФИО3 является ее отцом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.06.2019

Судья: