К О П И Я

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «21» октября 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучанского района Чернецкого Р.Н., подсудимого ФИО2, его защитника Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 21 октября 2020 года, при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия; а также два незаконных изготовления боеприпасов, преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

В последних числах января 2020 года, точная дата и время органами дознания не установлены, ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного охотничьего оружия, в нарушение требований ст.ст.18 и 20 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», незаконно сбыл, путём продажи своему знакомому ФИО1 за 3000 рублей имевшееся в его распоряжении охотничье ружьё, являющееся согласно заключения эксперта № от 15 сентября 2020 года огнестрельным одноствольным гладкоствольным длинноствольным охотничьим оружием калибра 32 мм, изготовленным самодельным способом с использованием ствольной коробки (колодки) и цевья охотничьего ружья модели ИЖ - К, и самодельно изготовленного ложа пистолетной формы, пригодным для стрельбы, и согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», являющееся видом гражданского гладкоствольного оружия. 

Кроме того, в первых числах марта 2019 года, точная дата и время органами дознания не установлена, ФИО2, находясь в помещении летней кухни, расположенной в ограде дома 

<

адрес>, реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, не имея законного разрешения на владение огнестрельным оружием и боеприпасами, в нарушение требований ст.16 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному гладкоствольному оружию калибра 32 мм в количестве 7 штук, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ снаряженными патронами для гладкоствольного оружия 32 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 32 калибра и пригодными для стрельбы, которые были изъяты 17 февраля 2020 года в квартире 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, в начале мая 2019 года, точная дата и время органами дознания не установлены, ФИО2, находясь в помещении летней кухни, расположенной в ограде дома 

<

адрес>, реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, не имея законного разрешения на владение огнестрельным оружием и боеприпасами в нарушение требований ст.16 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному гладкоствольному оружию калибра 16 мм в количестве 10 штук, являющиеся согласно заключению эксперта № от 23 апреля 2020 года самодельно снаряженными патронами для гладкоствольного оружия 16 калибра и относящиеся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия и предназначенные для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, которые хранил до момента их изъятия 17 февраля 2020 года в квартире 

<

адрес> сотрудниками полиции Отдела МВД России по Богучанскому району в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и в совершении двух незаконных изготовлений боеприпасов, признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а так же то, что судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно, добровольно, после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду незаконного сбыта оружия – по ч.4 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия;

- по эпизоду изготовления боеприпасов в марте 2019 года – по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов;

- по эпизоду изготовления боеприпасов в мае 2019 года – по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства (л.д.д.194) и месту работы (л.д.196) характеризуется положительно, полностью признал свою вину по всем эпизодам, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом, данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ч.2 ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание ФИО2

Кроме того, ФИО2 по всем эпизодам активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2

Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступлений против общественной безопасности, суд не находит вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, изменить категории совершённых ФИО2 преступлений на менее тяжкую, а также заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, упоминавшуюся выше совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а так же то обстоятельство, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ предусмотрен лишь один вид наказания - лишение свободы с обязательным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества и ему целесообразно назначить наказания: по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.222 УК РФ в виде обязательных работ; по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого.

При назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ в соответствии с которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, который имеет постоянное место работы и среднемесячный доход в размере 8797 рублей 69 копеек (л.д.200), содержит на иждивении больную мать, являющуюся инвалидом, а также смягчающие его наказание обстоятельства, суд находит возможным назначить по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, в связи с чем будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующему характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновного.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает, что если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд при назначении наказания по совокупности преступлений руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно:

- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие 32 калибра, 7 гильз 32 калибра, находящиеся на хранении в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д.63), и 12 гильз 16 калибра, находящиеся на хранении в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д.126), - необходимо передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке.

- патронташ и приспособление для изготовления патронов, а именно: 2 коробочки с капсюлями и приспособление для снаряжения патронов, выполненное из металла (пыжирубка), две палки для пыживания, мерный стаканчик, выполненный из металла, барквай, находящиеся на хранении в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д.126), - необходимо уничтожить. 

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, ФИО2 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 УК РФ и преступления, предусмотренного частью 4 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.223 УК РФ (эпизод март 2019 года) в виде 02 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей (сто тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч.1 ст.223 УК РФ (эпизод май 2019 года) в виде 02 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей (сто тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч.4 ст.222 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ с учётом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначить ФИО2 путём частичного сложения наказаний в виде 03 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 01 ( один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять места своего постоянного проживания и места работы, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждёнными, - уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением ФИО2 назначенного ему наказания возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию.

Рассрочить ФИО2 выплату штрафа в размере 105 000 рублей на 21 (двадцать один) месяц, при этом в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления приговора в законную силу ФИО2 уплатить первую часть штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оставшиеся части штрафа по 5000 (пять тысяч) рублей уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие 32 калибра, 7 гильз 32 калибра, находящиеся на хранении в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д.63), и 12 гильз 16 калибра, находящиеся на хранении в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д.126), - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке.

- патронташ и приспособление для изготовления патронов, а именно: 2 коробочки с капсюлями и приспособление для снаряжения патронов, выполненное из металла (пыжирубка), две палки для пыживания, мерный стаканчик, выполненный из металла, барквай, находящиеся на хранении в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д.126), - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.