Дело № 1-69/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Кашуркина Ю.В.

защитника: адвоката Лисовенко А.П.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Молдова, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.09.2017г., около 01.00 час., находясь возле магазина «Настенька», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земле обнаружил полимерный пакет, внутри которого находились 4 спичечных коробка и 3 бумажных свертка, содержащие наркотическое вещество, марихуану, и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно путем присвоения найденного, приобрел указанный пакет, после чего хранил его при себе с целью личного употребления без цели сбыта. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передвигался на автомобиле службы такси «Десяточка» по 

<

адрес>. В 02.15 час. возле 

<

адрес> данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД по 

<

адрес>. ФИО1, желая избежать уголовной, ответственности попытался выбросить имевшееся у него наркотическое средство, после чего в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в 03.10 час. сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанные 4 спичечных коробка и 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 2,2 гр., 1,4 гр., 3,4 гр., 3,0 гр., 2,5 гр., 1,9 гр., 1,5 гр., общей массой 15,9 гр. являются наркотическим средством каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса РФ» соответствует значительному размеру. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме признания вины ФИО1 его виновность подтверждается:

- протоколом личного досмотра подсудимого от 26.09.2017г., согласно которому был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находились 4 спичечных коробка и 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения (л.д.10);

- протоколом осмотра полимерного пакета с наркотическим средством (л.д.24);

- заключением эксперта № от 29.09.2017г. (л.д. 19-22), согласно которому, вещества массой 2,2 гр., 1,4 гр., 3,4 гр., 3,0 гр., 2,5 гр., 1,9 гр., 1,5 гр., общей массой 15,9 гр. являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, на учете у врача – психиатра не состоит. 

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.81), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: каннабис (марихуана), находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>,) (л.д.25,27), следует уничтожить. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 (ТРЕХСОТ) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу, каннабис (марихуана), находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>,) (л.д.25,27), уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: