№ 2-1562/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 26 июня 2019 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего 

Андреевой Е.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием истца

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит расторгнуть договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО3 сумму предварительной оплаты в размере 90 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 156 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 128 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту с фабрикой мебели «EFOS» в лице ИП ФИО4, который в дальнейшем сменил фамилию на «Измайлов». Согласно условий договора ИП ФИО3 обязался в течение 45 рабочих дней со дня оплаты 60 % стоимости заказа, составляющей 90 000 рублей, изготовить и собрать изделие согласно дизайн-проекта (кухню). В соответствии с указанным договором оплата была произведена ею ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал нарушение им условий договора, выдал расписку с обещанием вернуть предоплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 90 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время изделие (кухня) не изготовлено, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику уведомление об отказе от договора. Исполнитель, не соблюдая условия договора, не только нарушил ее право на получение изделия надлежащего качества, но и вынуждает ее тратить много сил и времени на переговоры с ним и защиту своих прав в суде. Вследствие сложившийся ситуации она постоянно испытывает сильные переживания. Своими действиями ответчик нанес ей нравственные и физические страдания (моральный вред), на возмещение которого она имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Нанесенный моральный вред она оценивает в 10 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО4 был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №, по условиям которого фабрика мебели «EFOS» в лице ИП ФИО4 обязался в течение 45 рабочих дней со дня оплаты не менее 60 % общей стоимости заказа произвести работы по изготовлению изделия (кухни) согласно дизайн-проекта и собрать изделие, а заказчик – принять оплаченный комплект мебели (Л.д. 4-6).

В соответствии с п. 1.5 договора, стоимость работ составляет 156 000 рублей и оплачивается заказчиком в следующем порядке: 90 000 рублей в момент подписания договора и 66 000 рублей в день подписания акта приема-передачи. 

Во исполнение условий договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма предварительной оплаты в размере 90 000 рублей. 

Судом установлено, что ФИО4 изменил фамилию на «Измайлов», в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является ФИО3.

Из претензии ФИО2, ее объяснений в судебном заседании следует, что ответчик не приступил к выполнению работ по изготовлению кухни и ее сборке.

В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, изделие по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту не было изготовлено и установлено в полном объеме (Л.д. 7). В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указал, что им не выполнены обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть полученные денежные средства в размере 90 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 8).

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В связи с нарушением ответчиком срока окончания работ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ФИО3 уведомление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ подряда и возврате уплаченных ею денежных средств в размере 90 000 рублей и неустойки (Л.д. 9). 

Согласно требований п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что если исполнитель своевременно не приступил к выполнению работы без уважительных причин, заказчик вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения уплаченной суммы, либо назначить исполнителю новый срок, в течение которого он должен приступить к работе и выполнить ее. 

В силу п. 4.2 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора при нарушении его исполнителем.

В договоре на изготовление мебели по индивидуальному проекту определены объем работ и их стоимость, которая составляет 90 000 рублей в момент подписания договора и 66 000 рублей при подписании акта приема-передачи выполненных работ. Однако, доказательств начала работ по изготовлению изделия – кухни, ответчиком не представлено. Ответчик каких-либо письменных доказательств, обосновывающих несогласие с заявленными требованиями либо свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика, суду не представил. 

Выполнение работ по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту задержано ответчиком более чем на 30 календарных дней, до настоящего времени изделие – кухня не изготовлено, доказательств выполнения ФИО3 работ надлежащего качества и в установленный договором срок суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил, а потому договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а сумма предоплаты по указанному договору в размере 90 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 3 % в день от суммы договора (156 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 71 день просрочки, но не более общей стоимости работ, в размере 156 000 рублей.

Учитывая, что неустойка направлена на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, период просрочки, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, а также то, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд полагает необходимым требования ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить частично и взыскать с ФИО3 в пользу истца неустойку за неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в срок, в размере 90 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера причинённых истцу ФИО2 нравственных страданий в связи с нарушением ее прав потребителя, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в ходе рассмотрении дела судом установлено нарушение ответчиком прав ФИО2, как потребителя, не устраненное ответчиком в добровольном порядке, с ФИО3 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 92 500 рублей ((90 000 рублей + 90 000 рублей + 5 000 рублей) / 2 = 92 500 рублей)).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сумма государственной пошлины, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, составляющая 5 975 рубля, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО5.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 92 500 рублей, а всего подлежит взысканию 277 500 рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлины в размере 5 975 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 01.07.2019 года. 

Председательствующий Е.А. Андреева