№ (2-3864/2016)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Ооржак К.Х.Ш Н.О. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого Ооржак К.Х.Ш К-Х.Ш. и его защитника по назначению – адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ооржак К.Х.Ш, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, с полным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, студента 1 курса очного отделения по специальности «сварщик» ГБПОУ «Тувинский строительный техникум», невоеннообязанного, ранее не судимого, по данному делу не содержавшегося под стражей, в настоящее время находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ооржак К.Х.Ш при следующих обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 30 минут он, находясь на участке местности, расположенном в южном направлении от 

<

адрес> левобережного дачного общества 

<

адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, известным ему способом для личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» в крупном размере общей массой 191.35 граммов, которое упаковав в полимерный пакет и незаконно без цели сбыта хранил при себе, до 21 часа 55 минут этого же дня, когда находясь в автомобиле марки ВАЗ-21065 с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, под управлением Ооржак К.Х.Ш О.В., который не остановился на требования сотрудников полиции и скрывался от последних, с целью уйти от уголовной ответственности сбросил частями наркотические средства через окно движущего автомобиля у 

<

адрес>, также у здания электроподстанции № 

<

адрес>, расположенного в доме без номера по 

<

адрес>, и при задержании в тот же день около 22 часов 5 минут возле 

<

адрес> данного автомобиля, рассыпавшиеся у него наркотические средства в салоне автомобиля и сброшенные по пути были изъяты.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела по завершении предварительного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и учитывая, что защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что соответствующие консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, не установил препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ооржак К.Х.Ш К-Х.Ш. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд не сомневается в психическом состоянии подсудимого, учитывая его адекватного поведение, и что он не состоит на учете психиатрического и наркологического диспансеров.

Согласно характеризующим данным, со стороны участкового уполномоченного полиции подсудимый характеризуется положительно, не имеющий замечаний по поводу поведения, по месту учебы характеризуется также положительно. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка. 

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), поскольку он сразу же признался о своей причастности, показал место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, подтвердив на месте при проверке показаний, что было положено в основу обвинения. Кроме этого, согласно части второй данной статьи, в качестве таковых суд также учел полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Явку с повинной (л.д.10) суд не оценивает как отдельное смягчающее обстоятельство, так как она написана после фактического задержания подсудимого на месте преступления и доставления его для разбирательства в дежурную часть. Указанное обстоятельство расцениваются как форма признания вины подсудимым и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким. С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и для назначения наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера уголовного наказания в виде лишения свободы, суд помимо наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает также пределы его назначения, предусмотренные частями 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не назначая дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального исполнения наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание в виде лишения свободы подсудимому подлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство «марихуана», в связи с исключением из гражданского оборота, смывы с ладоней, как не имеющие материальной ценности, по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить, а с возвращенных владельцу Ооржак К.Х.Ш О.В. спортивных брюк, складного ножа и денежных средств в сумме 46 рублей следует снять ограничения по хранению.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного судом для защиты прав подсудимого, взысканию с последнего не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденного Ооржак К.Х.Ш К-Х.Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Ооржак К.Х.Ш К-Х.Ш. во исполнение приговора с назначением наказания в виде лишения свободы, до его вступления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – «марихуана», смывы с ладоней, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; с возвращенных Ооржак К.Х.Ш О.В. спортивных брюк, складного ножа и денежных средств в сумме 46 рублей – снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного судом возместить за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в то же срок со дня получения его копии с переводом. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.