Судья: Абляева Н.П.

Дело № 22-2153/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Степанове С.А.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 мая 2024 года, которым:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 19 марта 2019 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, 21 января 2022 года освободившийся по отбытии наказания,

- 15 декабря 2022 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14 марта 2023 года освободившийся по отбытии наказания, 

осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 мая 2024 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 мая 2024 года.

Прокурор Нефедов С.Ю. не возражал против прекращения апелляционного производства.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд находит заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 мая 2024 года в отношении ФИО1 - прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий