РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. ФИО5

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием помощника военного прокурора Подольского гарнизона ФИО1

при секретаре Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/18 по иску военного прокурора Подольского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Подольского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ФИО2 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; выселении ФИО2 из данного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; снятии ФИО2 с регистрационного учета из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 3-5).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что она до регистрации в спорной квартире проживала у своих родителей в квартире, принадлежащей им на праве собственности, в 

<

адрес>. В спорной квартире она была зарегистрирована в связи с прохождением службы ее бывшим мужем ФИО3 В настоящее время она фактически проживает в 

<

адрес>, где она работает.

Третьи лица – ФГКУ «Войсковая часть 52583», ОМВД России по городскому округу ФИО5, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии войсковой части 52583 (протокол №) военнослужащему войсковой части 54787 ФИО3 на семью из 3-х человек: ему, его жене ФИО2, и дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было предоставлено спорное служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, о чем ФИО3 был выдан ордер на служебное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем войсковой частью 52583 и нанимателем ФИО3 был заключен договор № займа служебного жилого помещения, согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи по договору найма служебное жилое помещение, состоящее из 2 комнат, в квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-8).

Согласно ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ от 27.05.1998 года «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членами их семей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут.

Судом установлено, что в спорной служебной квартире по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из лицевого счета (л.д. 9, 10).

Установлено, что ответчик ФИО2 в трудовых отношениях с войсковой частью 52583 не состоит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ при прекращении права пользования жилым помещением граждане должны освободить занимаемые ими жилые помещения. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещениях.

Согласно распоряжению Правительства РФ от 01.06.2000 г. № 752-р «О Перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации», ФИО5-2 отнесен к закрытым военным городкам.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к закрытым ФИО4 городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов.

Жилищный фонд закрытых военных городков войсковых частей в силу закона предназначен для обеспечения постоянной боевой и мобилизационной готовности соответствующих воинских подразделений. Проживание посторонних граждан на территории закрытых военных городков не допустимо.

Судом установлено, что в адрес ответчика ФИО2 войсковой частью 52583 неоднократно – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направлялись требования об освобождении спорного служебного жилого помещения (л.д. 21, 22), однако ответчиком данные требования проигнорированы.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд полагает, что ФИО2 утратила право пользования спорной служебной квартирой, в связи с чем она подлежит выселению из данной служебной квартиры и снятию с регистрационного учета.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по мессу жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца военного прокурора Подольского гарнизона подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 93, 100, 103 ЖК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Подольского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Снять ФИО2 с регистрационного учета из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.