Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Гарифуллиной Э.Р.,

защитника в лице адвоката Рахматуллина М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего в СПК «Ленина», состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ по п

<

данные изъяты> УК РФ осужден к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ по 

<

данные изъяты> УК РФ осужден к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ (отбытие срока наказания), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы, попросив пойти с собой ФИО2, не поставив последнего в известность о своих намерениях, зашел во двор хозяйства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан, снял с оконного проема дома по указанному адресу наружную оконную раму и, разбив стекло на внутренней оконной раме, незаконно проник в дом ФИО3, откуда в присутствии ФИО2, умышленно, открыто похитил мультиметр марки «DТ832 DIGITAL MULTIMETER» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, алкотестер марки «ALCOGAN AL-2000» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и топор с черенком стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, после чего скрылся с похищенным имуществом с места происшествия.

В результате хищения имущества, принадлежащего ФИО3, последнему был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен телефонограммой, просил рассмотреть уголовное дело без его участия в присутствии представителя потерпевшего ФИО4

Представитель потерпевшего ФИО3– управляющая делами администрации сельского поселения Булькайпановский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4 - в судебное заседание не явилась, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суду представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Вина ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной (л.д. 36-37), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряд обязанностей в целях контроля за его поведением в период испытательного срока. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года.

Обязать ФИО1 встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – мультиметр, алкотестер, топор с черенком – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Маркелова