№ 3/1-137/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, 

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1 у. и его защитника адвоката фио,

следователя фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: 

ФИО1 фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, постоянной регистрации на адрес не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено ОД Отдела МВД России по адрес 16 июня 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

19 июня 2025 года Первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес уголовное дело № 12501450053000538 изъято из производства ОД Отдела МВД России по адрес и передано в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего расследования.

19 июня 2025 года в 22 час. 05 мин. по подозрению в совершении указанного преступления фиоУ. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ФИО1 Р.Т.У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что фиоУ. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фиоУ., осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении обвиняемого ФИО1 У. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении ФИО1 У. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что фиоУ. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, постоянной регистрации на адрес не имеет, по адресу временной регистрации фактически не проживает, суду не представлено сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, как о том просила сторона защиты, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку ФИО1 У. к следователю по месту производства предварительного расследования. 

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения ФИО1 У. в причастности к преступлению, поскольку это следует из протокола осмотра предметов, показаний свидетелей фиоУ., фиоУ.; протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым фиоУ., с одной стороны, и подозреваемым ФИО1 Р.Т.У., с другой, показаний подозреваемого (обвиняемого) ФИО1 У. 

Порядок задержания ФИО1 У., предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден. 

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросом свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 У. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у ФИО1 У. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении ФИО1 У. меры пресечения в виде заключения под стражу; оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения. 

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить. 

Избрать в отношении ФИО1 фио угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 01 (один) месяц 28 (двадцать восемь) суток, то есть до 16 (шестнадцатого) августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова