Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2020 года г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (299004, 

<

...>. ФИО1, 9) Бердникова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя в отношении:

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих лиц, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, временно пребывающего и проживающей по адресу

<

адрес>, к административной ответственности за однородные правонарушения по 20 Главе КоАП РФ не привлекавшегося, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в помещении ТЦ «Люкс» гражданин ФИО2 ФИО6 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении помещения с массовым пребыванием людей, чем нарушила п. 10 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории г. Севастополя, утвержденных Указом Губернатора г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности». 

ФИО2 ФИО7, и должностное лицо, составившее протокол, будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не пояснили, об отложении рассмотрении дела не заявляли, в связи с чем, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ на месте определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив представленные материалы, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 года № 14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» на территории города Севастополя с 22:00 17.03.2020 введен режим повышенной готовности.

Указом Губернатора города Севастополя от 21.09.2020 года № 71-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 года № 14-УГ « О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» внесены изменения, абзацы первый - второй пункта 10 изложены в следующей редакции: обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребываниям людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси. Данная норма не распространяется на общеобразовательные организации города Севастополя, регулирование масочного режима в которых осуществляется Роспотребнадзором и Министерством просвещения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, которым установлен факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для разрешения дела в нем отражены, ФИО2 ФИО10 с протоколом ознакомлен, с правонарушением согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении гр. ФИО2 ФИО9 в помещении ТЦ «Люкс», без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 ФИО11 в его совершении, поскольку не доверять данным доказательствам оснований не имеется, так как они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, никаких противоречий не содержат, являются последовательными и соответствующими другим доказательствам, причин и оснований для оговора и самооговора ФИО2 ФИО12 не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемым, уполномоченным должностным лицом. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. При этом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол 

<

адрес>/8221 составлен в отношении ФИО2 ФИО13, тогда как при установлении данных о личности, лицо, совершившее указанное в протоколе правонарушение судом установлено как ФИО2 ФИО14, что подтверждается копией паспорта гражданина Кыргызской Республики, копией миграционной карты. Таким образом, наличие отчества у привлекаемого лица, не подтверждено документами, однако лицо не оспаривает, что именно в отношении него составлен протокол, а отчество он использует без документального подтверждения. Данное обстоятельство не ухудшает положение привлекаемого лица, ни влияет на квалификацию его действий, не свидетельствует о недопустимости протокола по делу об административном правонарушении или процессуальных нарушениях, допущенных при его составлении.

При таких обстоятельствах, ФИО2 ФИО15 подлежит административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО2 ФИО16 вины в содеянном, о чем фактически свидетельствует протокол по делу об административном правонарушении в котором привлекаемое лицо высказало о своем согласии с инкриминируемым правонарушением. 

Согласно ст.4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 ФИО17, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, ее имущественное положение, а так же характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО2 ФИО18 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

При этом, судья полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11, ст.30.3 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья О.А. Бердникова