Дело № 2-1478/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Пархоменко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1478/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-е лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 о признании имущества совместно нажитым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, 3-е лицо Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 о признании имущества совместно нажитым.

В обоснование иска истец указал следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 и ФИО5 родилась дочь, ответчица по настоящему иску, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между ФИО5 и ФИО1

После смерти супруга, ФИО2 является наследницей части имущества. 20.03.2014г., в период совместной жизни, ФИО5 по договору № получил в пользование индивидуальный банковский сейф - банковскую ячейку № в операционном офисе «Ростовский» Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк», по адресу: 

<

адрес>, куда им были помещены нажитые совместно денежные средства в 102 купюрах номиналом 50 Евро, 20 купюрах номиналом 500 Евро, 50 купюрах номиналом 100 Евро.

ДД.ММ.ГГГГ., в период совместной жизни, ФИО5 по договору № получил в пользование индивидуальный банковский сейф - банковскую ячейку № в операционном офисе «Скобелевский» в г.Ростове-на-Дону филиала № ВТБ 24 (ПАО), по адресу: 

<

адрес>А, куда им были помещены нажитые нами совместно денежные средства в 144 купюрах номиналом 500 Евро.

Также, согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле имеются сведения о принадлежности наследодателю, ФИО5, денежных средств на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк».

В текущий момент ответчица претендует на указанные выше денежные средства в рамках наследственного дела в равных долях, настаивая на том, что спорные деньги были личной собственностью ФИО5, что нарушает законные права, как супруги умершего, имеющей безусловное право на супружескую долю в 50% от указанных денежных средств.

На основании изложенного, истец просил признать общим имуществом супругов: денежные средства в 144 купюрах номиналом 500 Евро, находящиеся в банковской ячейке № в операционном офисе «Скоблевский» в 

<

адрес> филиала № ВТБ 24 (ПАО), денежные средства в 102 купюрах номиналом 50 Евро, 20 купюрах номиналом 500 Евро, 50 купюрах номиналом 100 Евро, находящиеся в банковской ячейке № в операционном офисе «Ростовский» Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк», денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк», открытых на имя ФИО5 Выделить ФИО1 супружескую долю в указанном имуществе, признав за неё право собственности на: денежные средства в 72 купюрах номиналом 500 Евро, находящихся в банковской ячейке № в операционном офисе «Скоблевский» в 

<

адрес> филиала № ВТБ 24 (ПАО), денежные средства в 51 купюре номиналом 50 Евро, 10 купюрах номиналом 500 Евро, 25 купюрах номиналом 100 Евро, находящихся в банковской ячейке № в операционном офисе «Ростовский» Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк», ? денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк», открытых на имя ФИО5 

В последующем истец а порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО5: денежные средства в 144 купюрах номиналом 500 Евро, находящиеся в банковской ячейке № в операционном офисе «Скобелевский» в г. Ростове-на-Дону филиала № ВТБ 24 (ПАО), денежные средства в 102 купюрах номиналом 50 Евро, 20 купюрах номиналом 500 Евро, 50 купюрах номиналом 100 Евро, находящиеся в банковской ячейке № в операционном офисе «Ростовский» Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк», ыыделить ФИО1 супружескую долю в указанном имуществе, признав за ней право собственности на: денежные средства в 72 купюрах номиналом 500 Евро, находящихся в банковской ячейке № в операционном офисе «Скобелевский» в г. Ростове-на-Дону филиала № ВТБ 24 (ПАО), денежные средства в 51 купюре номиналом 50 Евро, 10 купюрах номиналом 500 Евро, 15 купюрах номиналом 100 Евро, находящихся в банковской ячейке № в операционном офисе «Ростовский» Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание, действующий на основании доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, требования не признали, просили оставить без рассмотрения, так как подлежит рассмотрению во вне судебном порядке.

Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО1 заключен брак (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 и ФИО5 родилась дочь, ФИО2 (л.д.12).Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

После смерти супруга, ФИО2 является наследницей части имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ., в период совместной жизни, ФИО5 по договору № получил в пользование индивидуальный банковский сейф - банковскую ячейку № в операционном офисе «Ростовский» Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк», по адресу: 

<

адрес>, куда им были помещены нажитые совместно денежные средства в 102 купюрах номиналом 50 Евро, 20 купюрах номиналом 500 Евро, 50 купюрах номиналом 100 Евро.

ДД.ММ.ГГГГ., в период совместной жизни, ФИО5 по договору № получил в пользование индивидуальный банковский сейф - банковскую ячейку № в операционном офисе «Скобелевский» в г.Ростове-на-Дону филиала № ВТБ 24 (ПАО), по адресу: 

<

адрес> куда им были помещены нажитые нами совместно денежные средства в 144 купюрах номиналом 500 Евро, указанные обстоятельства подтверждаются ответами кредитных организаций. 

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследниками по закону являются: супруга – ФИО1, дочь – ФИО2, сын – ФИО3.

Представитель истца в суде пояснил, что супруга лишена возможности выделить свою супружескую долю у нотариуса, так как имеются многочисленные судебные споры и в ином порядке получить имущество не может.

В суде ни истец, ни ответчик не оспаривал факта приобретения имущества в период брака, и что денежные средства являются совместно нажитыми.

Таким образом, в связи с тем, что денежные средства были помещены в банковские ячейки в период брака ФИО1 и ФИО5, не оспаривался факт, что они являются совместно нажитыми, суд находит уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО5: денежные средства в 144 купюрах номиналом 500 Евро, находящиеся в банковской ячейке № в операционном офисе «Скобелевский» в 

<

адрес> филиала № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: 

<

адрес>А; денежные средства в 102 купюрах номиналом 50 Евро, 20 купюрах номиналом 500 Евро, 50 купюрах номиналом 100 Евро, находящиеся в банковской ячейке № в операционном офисе «Ростовский» Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>.

Выделить ФИО1 супружескую долю в указанном имуществе, признав за ней право собственности на: денежные средства в 72 купюры номиналом 500 Евро, находящихся в банковской ячейке № в операционном офисе «Скобелевский» в г. Ростове-на-Дону филиала № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства в 51 купюре номиналом 50 Евро, 10 купюрах номиналом 500 Евро, 15 купюрах номиналом 100 Евро, находящихся в банковской ячейке № в операционном офисе «Ростовский» Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2019 года.