УИД: 61RS0019-01-2024-001489-18 

дело № 2-1498/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 г. г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Завалишиной И.С., 

при секретаре Колесниковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сириус» в лице филиала ООО «Сириус» в г.Новочеркасске к ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ООО «Сириус» в лице Филиала ООО «Сириус» в г.Новочеркасске согласно постановления Администрации города Новочеркасска № 1980 от 28.10.2013 (в редакции № 1752 от 05.08.2014, №131 от 28.10.2013) является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр.Соцгород и мкр.Молодежного, так же согласно постановления Администрации города Новочеркасска № 424 от 04.03.2015 является единой теплоснабжающей организацией для объектов подключенных к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения мкр.Соцгород и мкр.Молодежного, основными видами которой в соответствии с Положением о Филиале является поставка коммунальных ресурсов (отопление, ГВС, водоснабжение, водоотведение). 

ФИО8 имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №). Помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит: с 

<

дата> ФИО2, доля вправе 1/3, с 

<

дата>, ФИО8- доля в праве 7/30, ФИО7, доля в праве 7/30, и их несовершеннолетним детям: ФИО3, 

<

дата> года рождения, доля в праве 1/15, ФИО4, 

<

дата> года рождения, доля в праве 1/15, ФИО5, 

<

дата> года рождения, доля в праве 1/15, что подтверждается выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах собственников на объект недвижимости. Дочь ФИО7 и ФИО8, ФИО6, 

<

дата> года рождения, зарегистрирована по данному адресу, но не владеет долей в праве собственности на квартиру. Однако, согласно решения Новочеркасского городского суда от 

<

дата> по делу №, 

<

дата> был открыт отдельный лицевой счет № на имя ФИО2, с входящим остатком, что соответствовало 1/3 доли в оплате. За супругами ФИО7 и ФИО8, действующими также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 остался закреплен лицевой счет №, с суммой задолженности согласно 2/3 доли в оплате. 

Взаимоотношения между истцом и ответчиком подчинены правилам заключения публичного договора и Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011. 

Предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании договора, который может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий). 

Филиал ООО «Сириус» в г. Новочеркасск расчет стоимости отпущенной тепловой энергии, холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, в жилом помещении, производит в соответствии с Приложением II Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее по тексту- Правила) исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Учитывая ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, то обязанность по оплате за поставленные коммунальные услуги несут их родители, ФИО8 и ФИО7, в равной степени, следовательно на мать ФИО8 возлагается обязанность по оплате задолженности по лицевому счету №, образовавшейся за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 

<

данные изъяты> руб., за услуги горячего водоснабжения в размере 

<

данные изъяты> руб., за услуги водоотведения в размере 

<

данные изъяты> руб., за услуги отопления в размере 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. 

Ввиду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, 

<

дата> ООО «Сириус» обратилось к Мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика - ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (хол. водоснабжение, гор. водоснабжение, водоотведение, отопление). 

<

дата> Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебный приказ по делу № был отменен. 

Просил суд взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Сириус» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС, водоснабжение, водоотведение) в размере 

<

данные изъяты> руб., что составляет 1/2 часть от общей суммы долга образовавшегося на лицевом счете №, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе: задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 8 

<

данные изъяты> руб., за услуги горячего водоснабжения в размере 

<

данные изъяты> руб., за услуги водоотведения в размере 

<

данные изъяты> руб., за услуги отопления в размере 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1944,27 руб. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 

<

дата> N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным с поставкой газа, нефти, воды, применяются правила о договоре энергоснабжения.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергитических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Судом установлено, что ООО «Сириус» в лице Филиала ООО «Сириус» в г.Новочеркасске согласно постановления Администрации города Новочеркасска № 1980 от 28.10.2013 (в редакции № 1752 от 05.08.2014, №131 от 28.10.2013) является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр.Соцгород и мкр.Молодежного, так же согласно постановления Администрации города Новочеркасска № 424 от 04.03.2015 является единой теплоснабжающей организацией для объектов подключенных к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения мкр.Соцгород и мкр.Молодежного, основными видами которой в соответствии с Положением о Филиале является поставка коммунальных ресурсов (отопление, ГВС, водоснабжение, водоотведение). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>, зарегистрированы права на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> на имя: ФИО7 -1/3 доля; ФИО2 -1/3 доля; ФИО4 -1/3 доля; ФИО8 -1/6 доля; ФИО7 -1/6 доля; ФИО3 -1/15 доля; ФИО7 -7/30 долей; ФИО4 -1/15 доля; ФИО5 -1/15 доля; ФИО1 -7/30 долей (л.д.15).

Взаимоотношения между истцом и ответчиком подчинены правилам заключения публичного договора и Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011. 

Предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании договора, который может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий). 

В п. 7 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Отсутствие договора в письменной форме не освобождает потребителя от обязанности оплаты стоимости потребленных коммунальных услуг. 

Как установлено судом, между истцом и ответчиком договор о предоставлении коммунальных услуг в письменной форме не заключен. 

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с данной статьей основную ответственность за поддержание в рабочем состоянии имущества, за уплату налогов и иных платежей, несет его владелец, если не установлены иные условия договором, законом или соглашением между сторонами (возможность перенесения собственником бремени содержания имущества. 

Филиал ООО «Сириус» в Г. Новочеркасск расчет стоимости отпущенной тепловой энергии, холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, в жилом помещении, производит в соответствии с Приложением II Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее по тексту- Правила) исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Из материалов дела следует, что решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> по делу №, 

<

дата> был открыт отдельный лицевой счет № на имя ФИО2, с входящим остатком, что соответствовало 1/3 доли в оплате. За супругами ФИО7 и ФИО8, действующими также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 остался закреплен лицевой счет №, в размере 2/3 доли в оплате (л.д.17-22).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно обстоятельствам, установленным казанным решением суда, ФИО7 и ФИО8 являются родителями несовершеннолетних: ФИО3, 

<

дата> г.р., ФИО4, 

<

дата> г.р., ФИО5, 

<

дата> г.р., ФИО4, 

<

дата> г.р. и несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за своих несовершеннолетних детей.

С учетом ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, то обязанность по оплате за поставленные коммунальные услуги несут их родители, ФИО8 и ФИО7, в равной степени, следовательно на мать ФИО8 возлагается обязанность по оплате задолженности по лицевому счету №, образовавшейся за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 

<

данные изъяты> руб., за услуги горячего водоснабжения в размере 

<

данные изъяты> руб., за услуги водоотведения в размере 

<

данные изъяты> руб., за услуги отопления в размере 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований0 в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной оплаты задолженности.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств о том, что ответчик фактически пользуется либо имеет реальную возможность пользоваться этими услугами и обязан их оплачивать, и данные обстоятельства не опровергнуты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены почтовые расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.10)

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением суда от 

<

дата> был отменен (л.д.16). 

При подаче заявления о вынесении судебного приказа, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.11). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления и вынесение судебного приказа в общей сумме 1944,27 рублей.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «Сириус» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сириус» в лице филиала ООО «Сириус» в г.Новочеркасске (ИНН №) к ФИО8 (ИНН №) о взыскании задолженности за коммунальные услуги,- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Сириус» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС, водоснабжение, водоотведение) в размере 58 142,24 (пятьдесят восемь тысяч сто сорок два) рубля 24 копейки, что составляет 1/2 часть от общей суммы долга образовавшегося на лицевом счете №, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе: 

- задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 8 533,37 руб., 

- за услуги горячего водоснабжения в размере 27707,26 руб., 

- за услуги водоотведения в размере 6891,52 руб., 

- за услуги отопления в размере 15 010,09 руб. 

Взыскать с Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Сириус» расходы по оплате госпошлины в сумме 1944,27 (Одну тысячу девятьсот сорок четыре) рубля 27 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.С.Завалишина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2024 года.