ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Чапыркина А.А.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоит, не работающей, имеющей двоих малолетних детей, не судимой, 

его защитника адвоката Зельниковой Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, совершила управление автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час ФИО1 находясь в 

<

адрес> употребила алкогольный напиток пиво и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села за руль и управляла в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ 11193 ФИО2 г.р.з.№, по улицам 

<

адрес>, в 23 часа этого же дня была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ДПС у 

<

адрес>, ей было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, в ходе которого у нее было установлено состояние опьянения (наличие алкоголя - 0.174 мг на литр выдыхаемого воздуха).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, которые она давала в ходе предварительного расследования, л.д.48-49 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.ДД.ММ.ГГГГ она с подругой у нее дома по 

<

адрес>, выпила 1,5 литра пива. В 22 часа 30 минут она на своем автомобиле ФИО2 управляя им поехала домой. На 

<

адрес> ее остановил сотрудник ГИБДД, который отстранил ее от управления транспортным средством, провел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Она сделала выдох в прибор, который выдал показания 0,174 мг/л. С показаниями прибора она была согласна. 

Кроме того, что подсудимая признала свою вина, ее вина подтверждается показаниями свидетелей. 

Из показаний свидетеля ФИО7 – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский», оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.42-43, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в 

<

адрес> около 23 часов он остановил автомобиль ФИО2, г.р.з.№, у водителя которого ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 пояснила, что пила пиво с подругой, потом села за руль. Ее отстранил от управления транспортным средством, предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласилась, сделала выдох в прибор, который выдал показания 0,174 мг/л. С этими показаниями ФИО1 была согласна. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.39, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час у нее дома по 

<

адрес>, со ФИО1 употребляли пиво. В 22 часа 30 минут она собралась и ушла. В 23 часа она позвонила и сообщила, что ее остановили сотрудники ГИБДД. 

Вина подсудимой подтверждается также:

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, л.д.32-33.

Согласно данным ГИБДД водительское удостоверение сдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания исполнения постановления ДД.ММ.ГГГГ.л.д.23. То есть до ДД.ММ.ГГГГ она считается подвергнутой административной наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Согласно кассовому чеку штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ л.д.34.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут ФИО1 отстранена от управления автомобиля ВАЗ 11193, г.р.з. №, которым управляла в 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, вялая речь, покраснение глаз. Л.д.5.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут в 

<

адрес>, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,174 мг/л, с результатом ФИО1 была согласна, л.д.6-7. Поэтому состояние алкогольного опьянения считается установленным. 

Протоколом просмотра записи видеорегистратора служебного автомобиля, согласно которой в салоне служебного автомобиля ФИО1 поясняет, что автомобиль ФИО2 г.р.з. № принадлежит ей. Ей разъяснено, что она отстранена от управления транспортным средством. Затем ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласилась. Она сделала выдох в прибор, который выдал показания 0,174 мг/л. ФИО1 с показаниями прибора согласилась. Л.д.53-54. 

Таким образом, вина подсудимой доказана ее же показаниями, показаниями свидетелей, другими доказательствами. 

Квалификация ее действий по ст.264.1 УК РФ является верной. так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, суд исходит из того, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 документ, дающий ей право на управление транспортными средствами, сдала в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент совершения рассматриваемого преступления, она являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление, а также условия жизни ее семьи.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает наличие у нее малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие ее наказание, то, что она вину полностью признала в содеянном раскаялся, заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья В.В.Плигузов