Дело № 2а-966/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года 

с.Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., 

при секретаре Усовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Челябинской области об отмене решения,

У С Т Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Челябинской области с требованием об отмене решения УФМС по Челябинской области от 07.03.2017 об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, обязании выдать временное разрешение.

В обосновании иска указано, что решением УФМС России по Челябинской области от 07.03.2017 ему отказано в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Решение вынесено без учета его личности. Истец состоит в браке с гражданкой Российской Федерации. Оспариваемое решение является вмешательством в личную семейную жизнь, поскольку делает невозможным проживание одной семьей. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в нем.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании позицию административного истца поддержал. 

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Челябинской области П.Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на законность вынесения решения.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено следующее.

Заключением инспектора ОРВР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области капитаном полиции В.М.М. от 07.03.2017, утвержденным заместителем начальника ГУ МВД России по Челябинской области генерал-майором полиции И.И.Г. гражданину 

<

данные изъяты> ФИО1 отказано в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, на основании пп.7 п.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

10.03.2017 уведомление о решении УФМС России по Челябинской области от 07.03.2017 № направлено ФИО1 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации - гражданин, иные лица, могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с пп.7 п.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Из представленных в материалы дела копий постановлений, следует, что ФИО1 18.08.2016 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и 22.12.2016 по ч.4 ст. 18.8. КоАП РФ, то есть совершил административные правонарушения в области обеспечения режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, данные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не оспаривались. 

Учитывая вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу о том, что УФМС России по Челябинской области выявлены законные основания для отказа в выдаче разрешения на временное проживание ФИО1 При этом государственным органом не допущено нарушения прав и свобод данного иностранного гражданина.

Наличие у иностранного гражданина зарегистрированного брака с гражданкой Российской Федерации не являются основанием для признания решения государственного органа не соответствующим закону.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене решения УФМС по Челябинской области от 07.03.2017 об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, обязании выдать временное разрешение, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.О. Штрауб