Уголовное дело 1-24/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 20 июня 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Бусень Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В. 

подсудимой ФИО1

ее защитника Климовой А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козко ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, гражданка 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Работающей, невоеннообязанной, не судимой, копию обвинительного заключения получившая ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса «Зеленоградск 238326» Калининградский почтамт УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России», то есть на должность связанную с осуществлением административно-хозяйственных функции, в связи с чем приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и других ценностей и обязалась вести учет, составлять и представлять в установленном порядке денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей денежных средств и других ценностей.

Так, в период с января 2016 года по 08 июля 2016 года ФИО1 находилась на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где руководствуясь корыстной заинтересованностью выразившейся в незаконном обогащении, имея доступ к вверенным ей в виду исполнения служебных обязанностей денежным средствам, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение в течение длительного времени денежных средств принадлежащих ОСП Калининградский почтамт УФПС Калининградской области - филиала ФГУП «Почта России», путем присвоения, с использованием-своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с января 2016 года по 08 июля 2016 года начальник ОПС «Зеленоградск 238326» ОСП Калининградский почтамт УФПС Калининградской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО1, являясь должностным и материально- ответственным лицом, выполняя административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств, находясь в ОПС «Зеленоградск 238326» ОСП Калининградский почтамт УФПС Калининградской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, на протяжении указанного периода времени, ежемесячно из кассы присваивала денежные средства в размере от 5000 рублей до 30 000 рублей, вверенные ей, на общую сумму 212 497, 37 рублей, принадлежащие ОСП Калининградский почтамт УФПС Калининградской области - филиала ФГУП «Почта России», присвоив их себе, тем самым безвозмездно обратив в свою пользу.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ОСП Калининградский почтамт УФПС Калининградской области - филиала ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на сумму 212 497, 37 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном.

С учетом признания вины в совершении преступления, вина ФИО1 также подтверждается исследованной совокупностью следующих доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, заключениями экспертов и специалистов, вещественными доказательствами и иными документами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №8 проводилась ревизия В ОПС Зеленоградск 238326 расположенное в 

<

адрес>, в результате проведения был выявлен факт недостачи наличных денежных средств в размере 212 497, 37 рублей.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 указали, что ДД.ММ.ГГГГ, по устному распоряжению начальника ОПС Калининградский почтамт в связи с несоблюдением установленного лимита наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС «Зеленоградск 238326» за рабочий день, ДД.ММ.ГГГГ ими был осуществлён выезд в ОПС «Зеленоградск 238326» для инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС. По прибытию ими был осуществлен покупюрный просчет фактического наличия наличных денежных средств в кассе ОПС со сличением остатка с данными, предоставленными контрольными подразделениями ОПС Калининградский почтамт, т.е. по данным указанным в дневнике формы №, в котором отражались все финансовые операции, происходящие в течение рабочего дня в каждом конкретном отделении связи. Так, в ходе просчета было установлено расхождение фактического наличия денежных средств в кассе ОПС Зеленоградск с данным дневника формы 130 на сумму 212 497,37 рублей. За период с июня 2015 года по июль 2016 года от начальника ОПС Зеленоградск каких-либо актов, служебных записок о некорректной работе программного обеспечения или недостачи денежных средств у других работников не поступало. Кроме того, бухгалтерией предприятия, каких-либо расхождений между данными содержащимися в ежедневных справках формы 130 и обосновывающими ее документами обнаружено не было.

(т.1 л.д. 227-228, 232-236, т.2 л.д. 5-7), (т.2 л.д. 8-10)

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача денежных наличных средств в сумме 212 497,37 рублей. т.1 л.д. 82.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период времени между проведенными ревизиями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разница между суммой документально обоснованного остатка и суммой фактического остатка денежных средств в кассе ОПС Зеленоградск 238326 составила 212 497,37 рублей. Так фактический остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 225 738,84 рублей, сумма поступивших денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 115 343 002,66 рублей, сумма выбывших денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 115 278 754,13 рублей, документально подтвержденный остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 289 987,37 рублей, фактический остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 77 490 рублей, таким образом, недостаток составляет 212 497,37 рублей. 

(т.2 л.д. 27-43)

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность начальника ОПС 238326 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>. В её служебные обязанности входило прием коммунальных платежей; прием и выдача пенсий, пособий; выдача почтальонам денежных средств на доставку пенсий; контроль исполнения обязанностей почтальонов; прием и выдача посылок, а также продажа товаров народного потребления. Ежедневно в конце рабочего дня, ею вся поступившая наличность сверялась с приходными и расходными кассовыми ордерами, после чего денежные средства помещались в сейф, расположенный в кладовой комнате, ключ от которого хранится только у нее. Сейф не пломбировался. Когда она уходила домой входная дверь кладовой, где расположен сейф, закрывалась на ключ и пломбировалась. Также ею ежедневно составлялся в электронном виде «дневник формы 130», в котором указано все движение денежных средств в течение дня, а также остаток. Данный журнал в конце рабочего дня она по электронной почте отправляла в главпочтамт, а также распечатывала, подписывала и передавала в главпочтамт еще и на бумажном носителе. Кроме того, в отделении имелись две кассы операторов почтовой связи. В данные кассы поступали денежные средства от клиентов за коммунальные услуги, почтовые услуги которые включали в себя почтовые переводы, продажу различных товаров, почтовых марок, коробов, мешков и конвертов. В конце рабочего дня каждый оператор сдавал ей смену, на основании этого заполнялась кассовая справка, отчет по коммунальным платежам и отчет по РПО и выручка в виде наличных денежных средств. После этого в присутствии каждого оператора она пересчитывала их выручку и проверяла наличие недостачи у операторов, фактов недостачи за весь период её работы выявлено не было. После этого она пересчитывала еще раз всю сумму вырученных денежных средств за рабочий день операторами и данная сумма помещалась в сейф находящийся в ее кабинете. Кроме того, в её кассу поступали денежные средства из главной кассы УФПС Калининградской области для пенсионных выплат. Данные пенсионные денежные средства при поступлении ею сразу пересчитывались и отдавались на доставку почтальонам, а остаток передавался в кассу операторам. При её переводе на должность начальника ОПС ДД.ММ.ГГГГ проводилась ревизия, в ходе проведения которой по кассе недостачи не выявлено. Так, с конца января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения ревизии) учитывая тяжелое материальное положение, она стала брать из кассы, то есть присваивать денежные средства из её кассы – сейфа ОПС 238326 

<

адрес>. Один или несколько раз в неделю она брала т.е присваивала из кассы – сейфа денежные средства небольшими суммами, но не более 5 000 рублей. В основном денежные средства она присваивала из коммунальных платежей, так как данные денежные средства поступали в кассу ОПС от клиентов как «Прочие денежные средства» так же как и почтовые переводы и платежи (агенты) за коммунальные услуги населению, этих денежных средств было больше всего и их проще было взять и присвоить. При сверке денежных средств, в конце рабочего дня, всегда не хватало определенной суммы денег, она об этом знала, но никому не сообщала. Денежные средства, которые она присваивала, тратила на продукты питания, лекарства детям и себе. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ОПС 238326 

<

адрес> была проведена проверка, в ходе которой, была выявлена недостача в её кассе в сумме – 212 497.37 рублей. С данной недостачей она полностью согласна. 

На момент её работы в ОПС 238326 

<

адрес> работали почтальоны – Свидетель №3, ФИО19, Свидетель №2, ФИО3 и операторы – Свидетель №7 и Свидетель №6. Во всех документах, за период её работы, которые велись для отчетности её подписи, в том числе и в журнале учета денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС 238326 

<

адрес>. Доступ к деньгам в сейфе имела только она. (т.1 л.д. 189-193)

Данные показания ФИО1 подтвердила в ходе допроса в качестве обвиняемой. (т.2 л.д. 201-204).

Из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период с января 2016 года до момента проведения ревизии присваивала денежные средства в сумме 212497,37 рублей.

Таким образом, сумма присвоенных ФИО1 денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта Росси» составила 212497,37 рублей. 

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она в настоящее время работает в должности почтальона в ОПС 238326 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её непосредственным начальником была Козко ФИО2, которая на ОПС 238326 

<

адрес> являлась материально – ответственным лицом. В ее обязанности входит разнос почты и выдача пенсий. Деньги на выдачу пенсий и пособий она получала лично у ФИО1, за которые постоянно расписывалась. Денежные средства находились в сейфе в кладовой доступ к которому имела только ФИО1 У нее лично какой либо недостачи в указанный период времени не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в настоящее время работает в должности оператора 1 класса в ОПС 238326 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её непосредственным начальником была Козко ФИО2, которая на ОПС 238326 

<

адрес> являлась материально – ответственным лицом. В её трудовые обязанности входила работа с наличными денежными средствами, прием коммунальных платежей, продажа товаров, выдача заказной и страховой корреспонденции, посылок, бандеролей, работа с кассовым аппаратом, выдача пенсий через кассовый аппарат. Она ежедневно составляла кассовую справку, в которой указывался приход и расход денежных средств. Кассовую справку, кассовую ленту и наличные денежные средства, она ежедневно сдавала ФИО1, которая сверяла сумму денежных средств с суммой указанной в кассовой справке. При расхождении сумм, она за свой счет возмещала разницу, при этом каких-либо официальных документов относительно недостачи не оформляли и причину недостачи не выясняли, все решали по устной договоренности с ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее не было недостачи. Все денежные средства ОПС находятся в сейфе в кладовой, доступ к которому имеет только ФИО1 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 дали показания о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они работали в ОПС Зеленоградска 2382326 в должности почтальона их непосредственным начальником была Козко ФИО2, которая на ОПС 238326 

<

адрес> являлась материально – ответственным лицом. В их обязанности входило разнос почты и выдача пенсий. Деньги на выдачу пенсий и пособий они получали лично у ФИО1, за которые ежедневно расписывались. Денежные средства находились в сейфе в кладовой, доступ к которому имела только ФИО1 Каких-либо недостач или выдачи денежных средств больше положенного у них не было. 

Таким образом, из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что все денежные средства ОПС находились в сейфе, доступ к которому имела только ФИО1, каких-либо недостач выявлено не было. 

Учитывая, что у других материально ответственных работников ОПС 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала недостача денежных средств, то в сейфе, к которому имела доступ только ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должна была находиться сумма денежных средств, соответствующая расчетному остатку по дневнику Ф130, то есть 289 987,37 рублей, что полностью согласуется с актом инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно учитывая, сумму фактически имевшихся в сейфе наличных денежных средств в сумме 77 490 рублей, сумма присвоенных денежных средств ФИО1 составляет 212 497,37 рублей.

Указанные выше обстоятельства подтверждают признательные показания ФИО1 о присвоении денежных средств в сумме 212 497,37 рублей.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ФИО1 переведена на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса для выполнения следующих трудовых обязанностей: организация работы и контроль за сотрудниками, выполнение функций оператора, составление ежедневных отчетов, обеспечение строго выполнения требований инструкции по ведению и контролю кассовых операций. Т.1 л.д. 46.

О чем имеется соответствующий приказ. Т.1 л.д. 47. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор о полной индивидуально материальной ответственности, в соответствии с которым работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Т.1 л.д.48-50.

В соответствии с главой 3 квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4 класса обособленного структурного подразделения Калининградский почтамт, начальник отделения почтовой связи ведет учет денежных средств и материальных ценностей, осуществляет контроль кассовых операций. 

На основании раздела 5 должностной инструкции начальник ОПС ФИО1 несет ответственность за выполнение своих должностных обязанностей в соответствии с действующим законодательством, в числе прочего за: качественное и своевременное выполнение основных задач и функций, закрепленных за отделением почтовой связи; полноту, достоверность и своевременность предоставляемых сведений и информации; сохранность денежных сумм, почтовых отправлений и ценностей, товаров, оборудования, имущества и транспортных средств связи; за своевременное предоставление и достоверность отчетных данных, полноту поступления доходов в кассу отделения связи, а также за причиненные убытки и ущерба органам связи; материальную ответственность за правильное оформление наложенного платежа и оприходование.

Таким образом, в период с 09 июля 2015 года по 08 июля 2017 года ФИО1 являлась начальником ОПС «Зеленоградск 238326» ОСП Калининградского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России», являлась должностным и материально-ответственным лицом, выполняла административно-хозяйственные функции (осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Соответственно данное преступление было совершено ФИО1 с использованием своего служебного положения.

При этом, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на наличие у ФИО1 организационно-распорядительных функции, поскольку из ее должностных обязанностей не следует, что она осуществляла руководство трудовым коллективом, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в присвоении имущества ФГУП «Почта России» совершенную лицом с использованием своего служебного положения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

Суд считает, что данное преступление было совершено в период с января 2016 года по 08 июля 2016 года, поскольку данное обстоятельство подтверждается признательными показаниями ФИО1, при этом, иных доказательств, свидетельствующих о совершении данного преступления с 09 июля 2015 года суду не представлено.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, так как собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Суд принимает за основу показания ФИО1 данные ей на предварительном следствии, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований полагать, что на нее оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов у суда не имеется, поскольку все процессуальные документы подписаны ФИО1 и ее защитником без каких-либо замечаний и дополнений, кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что показания давала добровольно.

Утверждение ФИО1 о том, что она присвоила около 30000 рублей, опровергаются ее показаниями в ходе предварительного следствия, согласно которым она присвоила 212 497,37 рублей, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО8 из которых следует, что недостачи у них не было, а доступ к сейфу имела только ФИО2, что исключает присвоение денежных средств иными лицами и в ином размере. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ относятся к категории тяжких. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возмещение причиненного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни. 

При этом суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что назначение иных видов наказания нецелесообразно, так как цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также замены лишения свободы на принудительные работы не имеется. 

Окончательное наказание назначается с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ей преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 196878 рублей 47 копеек. Как следует из представленных в суд материалов, ФИО1 частично возместила причиненный ущерб.

При этом, определить сумму подлежащую взысканию с ФИО1 невозможно, так как требуются дополнительные расчеты и получение дополнительной информации у потерпевшего, относительно удержанных денежных средств с заработной платы ФИО1, что требует отложения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козко ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать Козко ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в установленное этим органом время один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: хранить при материалах уголовного дела.

Признать за ФГУП «Почта России» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья М.С. Ильин