ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2024 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Дубовской О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ ... ], ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении 52 БЗ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составленного полицейским полка ППСП следует, что 14.12.2024 г. в 01.24 час. в помещении «Бар 24 часа в [Адрес] в общественном месте ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в адрес М. и мимо проходящих граждан, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с нарушением была согласна, вину признает. 

Полицейский ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: « Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] года

- определением о передаче дела об административном правонарушении 

- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения

- заявлением, объяснением [ФИО 1],

-протоколом об административном задержании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 14.12.2024 г. в 01.24 час. в помещении «Бар 24 часа в [Адрес] в общественном месте ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в адрес М. и мимо проходящих граждан, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Лицо привлекаемое к административной ответственности вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях невметуллиной А.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновной, которая работает, ранее не привлекалась к административной ответственности, признание вины.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с [ДД.ММ.ГГГГ]г. – 03.10 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья О.М. Дубовская