Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 03 июня 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Полканова Ю.В.,

с участием представителя 

<

данные изъяты> ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе представителя 

<

данные изъяты> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска ФИО2 от 17.04.2019 о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска ФИО2 от 17.04.2019 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей без конфискации древесины и транспортного средства. 

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, представитель юридического лица ФИО1 подала жалобу, в обоснование которой указала, что по делу имеются основания для применения ст.ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, замены наказания в идее штрафа на предупреждение. 

С учетом изложенного, просит изменить постановление мирового судьи, заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. настаивала на удовлетворении.

Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Статья 30.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что копия постановления от 17.04.2019 получена 22.04.2019, жалоба подана 06.05.2019, прихожу к выводу, что срок для ее подачи не пропущен. 

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В силу части 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно части 1 ст. 1.6 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в 

<

данные изъяты> мировым судьей соблюдено.

Как следует из ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 50.4 ч. 1 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины. Ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Согласно частям 2 и 4 ст. 50.4 ч. 1 Лесного кодекса РФ сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством РФ.

На основании Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 г. № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Данные правила содержат также перечень сведений, который должен быть отражен в сопроводительном документе на транспортировку древесины.

Частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Как усматривается из представленных материалов, 14.10.2018 в 20 часов 10 минут на ул. Рабочего Штаба, 139, г. Иркутска, 

<

данные изъяты> допустило перевозку древесины объемом 16,58 куб. м. без оформления соответствующего сопроводительного документа (протокол об административном правонарушении АД № 797689 от 25.02.2019 – л.д. 8). 

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения. 

Руководитель 

<

данные изъяты>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, при составлении протокола не присутствовал, протокол был составлен должностным лицом в присутствии понятых.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными и оцененными мировым судьей, которые являются относимыми, допустимыми, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Довод жалобы о том, что по делу имеются основания для замены наказания в виде штрафа на предупреждение, был рассмотрен мировым судьей при вынесении решения по делу, доводам представителя юридического лица дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется, в связи с чем оснований для изменения решения не усматривается.

Таким образом, все доказательства по делу собраны в соответствии с нормами законодательства, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают факт совершения 

<

данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в решении суда первой инстанции. 

Собранные по делу доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, наказание 

<

данные изъяты> назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска ФИО2 от 17.04.2019, которым ООО «ГрандТехЭкспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей без конфискации древесины и транспортного средства, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: Ю.В. Полканова