Дело № 1 - 552/2019 

УИД № 27RS0007-01-2019-003152-24 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровского края 06 августа 2019 г. 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

при секретаре : Гливаковской И.А. 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В. 

подсудимого : ФИО1 

защитника : адвоката Латышевой Е.В., представившей удостоверение 

(№) и ордер (№) от (дата) 

потерпевшей: Потерпевший №1 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого: 

- (дата) (адрес) судом (с учётом постановления Ванинского районного суда (адрес) от (дата)) по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания (дата), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 7 300 рублей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут находясь в в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество : планшет « (иные данные)», стоимостью 7000 рублей, чехол-книжку черного цвета, стоимостью 300 рублей, коробку с зарядным устройством, USB- кабель, две сим-карты, материальной ценности не представляющие, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей и с похищенным скрылся. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Латышева Е.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания виновному ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: признание вины, деятельное раскаяние в форме явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением. 

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

На учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница» и в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО1 не состоял (л.д. 97, 98). 

Из имеющейся в деле характеристики и исследованной в заседании суда указано, что ФИО1 проживает (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре по (адрес). Сведений компрометирующих ФИО1 характеристика не содержит (л.д. 106). 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания по преступлению против собственности не имеется, так как ФИО1 привлекался к уголовной ответственности и вновь совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести преступлений, что указывает на нестабильность его поведения. 

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступлений и способ, суд не находит оснований для признания их исключительными и обусловливающими возможность назначения ФИО1 наказания в соответствии в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведений о личности ФИО1, его поведения до совершения преступления и после, принявшего меры к возмещению ущерба, имеющего постоянного места жительства, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, объекта посягательства и мотива преступления, личности подсудимого ФИО1, наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) 

(иные данные) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

(иные данные) 

(иные данные) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева