Дело № 5-190/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2017 г. г.Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении: ФИО2, 

<

***> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

установил:

В производство судьи Воткинского районного суда УР 

<

дата> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

Согласно п.3, п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Как усматривается из поступившего протокола об административном правонарушении в отношении: ФИО2, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, данный протокол составлен с грубым нарушением требований гл.28 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Так, из протокола об административном правонарушении №*** от 

<

дата> усматривается, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не установлена объективная сторона административного правонарушения. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлено место якобы совершенного административного правонарушения ФИО2, что является недопустимым и грубым нарушением требований ст.28 КоАП РФ, кроме того, судья обращает внимание на то обстоятельство, что отсутствие данных сведений, лишает судью возможности проверить соблюдение правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ «…никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом…».

При таких обстоятельствах, судья считает, что вышеуказанное нарушение требований законодательства ведет к нарушению прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО2, гарантированных ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку любое вынесенное по делу решение по данному протоколу об административном правонарушении, данным составом суда было бы незаконным, поскольку состав суда изначально являлся бы незаконным и противоречил требованиям ст. 47 Конституции РФ.

Таким образом, данное грубое нарушение требований КоАП РФ является недопустимым и не может быть восполнено при рассмотрении дела судьей, в связи с чем, на основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

постановил:

вернуть материал об административном правонарушении о привлечении ФИО2, к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП ПДН МО МВД России «Воткинский» майору полиции ФИО1, для устранения недостатков и оформления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ в установленные законом сроки ст.28.8 ч.3 КоАП РФ.

Судья Я.В. Аганина