Дело №2-335/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 04 мая 2018 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Мальковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения по ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 указав, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля «Nissan Terrano» государственный регистрационный знак №. 20.07.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, зафиксированные на месте инспектором ГИБДД. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который, управляя автомашиной «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение, что подтверждается справкой о месте ДТП и материалами административного дела. Ущерб, причиненный автомобилю марки «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак №, составил 79300 рублей. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая страховщик потерпевшего (АО «СОГАЗ»), исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему убытки в полном объеме. В свою очередь АО «СОГАЗ» в соответствии с соглашением о Прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 года обратилось к истцу с требованием об оплате возмещенного вреда. Истец произвел оплату данного требования в размере 79300 рублей 

Просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере 79300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2579 руб., а всего 81879 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено материалами дела, 20.07.2017 года в 16 час. 20 минут в районе 41 км автодороги «Артем-Находка-Порт Восточный», водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Nissan Terrano» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал, позволяющий избежать ДТП, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак №.

Согласно справке о ДТП от 20.07.2017 г., в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство потерпевшего «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, характер, объем, и локализация которых были должным образом зафиксированы. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине управлявшего автомашиной «Nissan Terrano» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ответчику ФИО1 управлявшего данным транспортным средством в момент ДТП, который нарушил п. 9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 20.07.2017 г., протоколом об административном правонарушении 25ПК 25120731879 от 20.07.2017 г., постановлением о наложении административного штрафа 18810025160002516902 от 20.07.2017 г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Nissan Diesel» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Как следует из экспертного заключения № 4220/17 от 27.09.2017 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составила 79300 рублей. Таким образом, собственнику «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинен ущерб в размере 79300 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта владельцу транспортного средства «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак № в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года была выплачена АО «СОГАЗ» в размере 79300 рублей, что подтверждается платежным поручением 75598 от 10.10.2017 года.

АО «СОГАЗ» в соответствии с соглашением о Прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 года обратилось к АО «АльфаСтрахование» с требованием об оплате возмещенного вреда, причиненного владельцу транспортного средства «Nissan Diesel» государственный регистрационный знак № в размере 79300 рублей. 

Поскольку, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису №, которая, как прямой страховщик, выплатила потерпевшей стороне сумму причиненного ущерба в размере 79300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 33999 от 17.10.2017 года. 

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему АО «СОГАЗ» в счет страхового возмещения сумму в общем размере 79300 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указным лицом при управлении транспортным средовом в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт совершения ответчиком ФИО1 дорожно-транспортного происшествия 20.07.2017 года в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.08.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В соответствии ч.7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию убытки в размере 79300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 2579 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 81879 руб. (79300 руб. + 2579 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения по ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 81879 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме. 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде 10 мая 2018 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья А.В. Рогачева