ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года р.п. Татищево Саратовской области 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Калаевой Ю.М., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Зорина С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Канат И.А., представившей удостоверение № 2894 и ордер № 132 от 26.04.2018, 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение №1443 и ордер № 141 от 27.04.2018,

потерпевших ФИО7 и ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 15.09.2016 Татищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 12.12.2016 постановлением Татищевского районного суда Саратовской области испытательный срок продлен на два месяца и возложена дополнительная обязанность, наказание не отбыто; 20.12.2017 Татищевским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а так же похищении у гражданина паспорта. 

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2, так как стороны примирились, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий материального характера не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимой, защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2 государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО7 и прекратить в отношении подсудимой ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО13, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий С.В.Дианова