№ 2-3467/2020

УИД 63RS0045-01-2020-004097-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3467/2020 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита № №, согласно которому просил выдать кредитную карту. ФИО1 был уведомлен о том, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение десяти лет с момента подписания заявления.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 активировал кредитную карту, банком был открыт счет и присвоен № №. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. 

Установленный лимит овердрафта составил 

<

данные изъяты> руб.

При подписании заявления ФИО1 подтвердил и подписал, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 116225 руб. 76 коп., состоящей из основного долга в размере 98517 руб. 88 коп., процентов в размере 17086 руб. 63 коп., комиссии в размере 621 руб. 25 коп., штрафы в размере 00 руб., 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику в размере 00 руб.00 коп.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (почтовый идентификатор №).

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ. не производилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 116225 руб. 76 коп.

До подачи искового заявления, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1763 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116225 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3525 руб. 00 коп., а всего 119750 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещались судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита № №, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту и открыть банковский счет, в соответствии с общими условиями и тарифами банка.

При подписании заявления ответчик указал, что ознакомлен с общими условиями и тарифами банка, выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями договора.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик подтвердил получение на руки индивидуальных условий, общих условий, тарифов банка и графика платежей.

В соответствии с п.5.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила) датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл на имя ФИО1 счет № №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и тем самым заключил кредитный договор № №, с суммой кредита – 7990 руб., лимитом овердрафта - 100 000 руб, срок возврата кредита – 10 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка по договору, действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. – 90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 31,95% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. до конца срока возврата кредита – 6% годовых, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10% годовых.

Карта клиента была активирована ДД.ММ.ГГГГ., с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №

Таким образом, кредитный договор № № между истцом и ответчиком заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки требования №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 договора.

Согласно Приложению № 3 договора об уступке прав (требований) АО «ОТП Банк» уступил ООО «АФК» все права (требования) по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.5.1.1 Правил банк вправе предоставить клиенту услуги по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. 

В соответствии с п.5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяются Тарифами.

Сроки погашения задолженности определяются договором (п.5.1.4 Правил).

Согласно п.8.1.10 Правил клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и улпаты процентов. Выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. В случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение 3 (трех) рабочих дней исполнить требование банка.

Из материалов дела следует, что с использованием карты ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету № №

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 116225 руб. 76 коп., выставив и направив ответчику досудебную претензию (требование), ответ на которую получен не был.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116 225,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1763 руб., а всего 117 988, 76 руб. отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, которая составляет 116225 руб. 76 коп., из которых: 98517 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 17086 руб. 63 коп. - проценты, 621 руб. 25 коп.- комиссия.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком иной расчет суду не представлен. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик в суд не явился, данный расчет не опровергнут.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору, доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 116225 руб.76 коп. по договору № № обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3525 руб., подтвержденные платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 116225,76 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3525 рублей, а всего взыскать 119750 (сто девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2020г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.

№ 2-3467/2020

УИД 63RS0045-01-2020-004097-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

07 июля 2020г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3467/2020 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 116225,76 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3525 рублей, а всего взыскать 119750 (сто девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 13.07.2020г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.