П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 13 мая 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Тарасенко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетних детей Ш.Т.К. 2015г.р. и Ш.М.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, служившего в армии 1993-1995г., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., не работающего, не судимого,

с обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах: согласно решению Рудничного районного суда ... от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ш.М.К., 09.10.2003г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ** до совершеннолетия ребенка.

Однако, в период времени с ** по ** ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего Ш.М.К., 09.10.2003гр, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи 28 судебного участка по ... и ..., вступившем в законную силу **, неоднократно, умышленно, уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также путем неоказания ему добровольно материальной помощи.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, дохода не имел, в государственном учреждении Центре занятости населения ... на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 период с ** по ** рассчитывается в соответствии с ч.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы РФ на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на ** составила 42 332 рублей, следовательно сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 18 дней умножить на 1/4 часть, то есть 10 583 рубля в месяц и 352 рубля 77 копеек в день: что составляет 27 515 рублей 86 копеек. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына Ш.М.К., 09.10.2003г.р. в период с ** по ** составила 27 515 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Тарасенко Т.И. поддержала ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего Т.С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в суде адекватно обстановке, сомнений в психической полноценности не имеется, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Подсудимый холост, проживает с сожительницей и совместным малолетним ребенком, не работает, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья, а также оплату алиментов в сумме 700 рублей **, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. (п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ)

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения повторных преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 реального наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать постоянной официальной занятости, и оплате алиментов. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения более мягкого или строгого вида наказания, либо применения ст.73 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии материалов исполнительного производства №, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.Н. Крапивин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>