Дело № 1-1181/2023

УИД: 78RS0014-01-2023-014111-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «29» декабря 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

обвинячемого ФИО2, 

потерпевшего ФИО15

защитника-адвоката Карпова И.А.. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

<

данные изъяты>

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ФИО11, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 21 часа 55 минут по 22 часа 15 минут 19.11.2023, находясь в супермаркете «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательство имущество, принадлежащее ФИО12. убедившись, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил барабанную тарелку «Zagrebin cymbals» («ФИО3 Камблс») из металла желтого цвета, стоимостью 25 000 рублей, тем самым причинив своими действиями последнему значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

Потерпевшим ФИО13. в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с ФИО2, которым возмещен причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник-адвокат ходатайство потерпевшего поддержали. Обвиняемый указал, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный вред, правовые последствия прекращения дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий обвиняемого ФИО2, данных о его личности, разъяснив сторонам правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность обвиняемого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Добровольность и осознанность заявления потерпевшим ходатайства о примирении с обвиняемым судом проверена, позиция потерпевшего подтверждена его ходатайством, лично представленным суду. 

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред, и потерпевшим заявлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время обвиняемого и потерпевшего не усматривается. Суд также учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства и его приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, подтвержденного им, изменение степени общественной опасности обвиняемого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, данные о личности обвиняемого в их совокупности. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: барабанную тарелку из металла желтого цвета, возвращенную потерпевшему, считать возвращенной по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению по вступлению постановления суда в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Доничева