Дело № 12-73/2020

34MS0046-01-2020-000905-54 мировой судья с/у № 39 Аладжян С.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «10» сентября 2020 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 – Ковалева Евгения Александровича, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, в лице защитника Ковалева Евгения Александровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 24 июля 2020 года о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 24.07.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год семь месяцев. 

06.08.2020 года на вышеуказанное постановление мирового судьи ФИО1, в лице защитника Ковалева Е.А., подана жалоба, поступившая в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 07.08.2020 года. В жалобе указывает, что с вынесенным постановлением не согласен. В обоснование доводов жалобы указано, что свою вину ФИО1 не признал, протокол составлен незаконно. Спиртные напитки ФИО1 употребил дома, автомобилем управлял в трезвом состоянии и дорожно-транспортное происшествие совершил, находясь в трезвом виде. Просит: отменить постановление мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 24.07.2020 года, производство по делу прекратить. 

Податель жалобы – лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 65/, причины неявки не известны.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, Ковалев Е.А. в судебном заседании жалобу поддержал, просит ее удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в самой жалобе. 

С учетом надлежащего извещения, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21.05.2020 года, в 17 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 111930, государственный регистрационный знак 

<

***> региона, после совершения напротив дома № 114 «а» по ул. Калинина г. Новоаннинский Волгоградской области дорожно-транспортного происшествия употребил спиртные напитки. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 21.05.2020 года /л.д. 2/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.05.2020 года /л.д. 4/; протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.05.2020 года с чеком /л.д. 5-6/; протоколом о задержании транспортного средства от 21.05.2020 года /л.д. 7/; схемой места происшествия от 21.05.2020 года /л.д. 9/; протоколом осмотра транспортного средства от 21.05.2020 года /л.д. 14-15/; письменными объяснениями свидетелей ФИО8 ФИО9. и ФИО10л.д. 10-12/.

Данные документы были надлежаще оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт употребления ФИО1 алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается письменным объяснением самого ФИО1 /л.д. 13/, исследованной в судебном заседании мировым судьей видеозаписью, по итогам которого и было вынесено обжалуемое постановление, а также не отрицается ФИО1 в жалобе. 

Порядок освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренный нормами КоАП РФ соблюден.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей была проверена достаточность материалов административного дела для рассмотрения его по существу, оценены и исследованы доказательства с позиции их допустимости, достоверности и относимости.

На основании изложенного, считаю, что при вынесении постановления мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, постановление является законным, обоснованным и постановлено на основании достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 24 июля 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год семь месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО1, в лице защитника Ковалева Евгения Александровича, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Новоаннинского районного суда

Волгоградской области Р.П. Захаров 

Решение изготовлено с помощью компьютера.