ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

06 сентября 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Киприяновой Л.Г., с участием: прокурора Мингалева А.П., адвоката Власовой Е.В. удостоверение №1300 от 17.04.2017г. и ордер №4417 от 05.09.17г., подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого:

- в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 17.06.2017г. в период с 14 час. до 16 час. 20 мин. с заднего пассажирского сидения легкового автомобиля марки "Нисан Альмера" г/н № 86 регион, тайно похитил сотовый телефон марки LG K7 стоимостью 7000 руб., с картой памятью объемом 16Gb, стоимостью 520 руб., с защитной пленкой стоимостью 250 руб., в чехле кейс-книжке стоимостью 500 руб., а также сим-картой не представляющей материальной ценности, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8270 руб.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, возмещением материального ущерба в полном объеме, отсутствием претензий к подсудимому. 

Заслушав потерпевшую о прекращении дела за примирением сторон, подсудимого и адвоката, поддержавших ходатайство потерпевшей, прокурора возражавшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей. Факт примирения сторон в суде письменно подтвержден потерпевшей, что признается судом достаточным для оценки доводов сторон об их примирении, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание. Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки LG K7 – возвратить по принадлежности отменив ответственное хранение.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Гавриш