Дело № 2-3441/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.12.2019 года.

51RS0002-01-2019-004233-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Мурманоблгаз» об исключении задолженности из квитанции на оплату услуг, открытии нового лицевого счета, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Мурманоблгаз» об исключении задолженности из квитанции на оплату услуг, открытии нового лицевого счета, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.

Истец зарегистрирован и проживает в комнате, жилой площадью *** в *** квартире по адресу: *** По указанной комнате по оплате коммунальных услуг числится задолженность, которая на *** составила 40281,79 рублей. На сумму долга начислены пени в размере 50996,01 рублей. 

Истец ссылается, что в указанном жилом помещении он проживал с ***, был зарегистрирован в помещении ***. *** до этого момента не обязан был к внесению платежей по коммунальным услугам. Долг образовался в связи с неисполнением *** ФИО1 обязанностей по полной и своевременной оплате ЖКУ. *** После смерти *** истец самостоятельно заключил договор найма жилого помещения от ***, *** Однако, в квитанции на оплату за газ числится долг, который истец просит списать по состоянию на ***, как образовавшийся в связи с неисполнением иным нанимателем обязанности по оплате услуг и отсутствием у истца законной обязанности по внесению оплаты за данный период. Также истец просит открыть новый лицевой счет. 

В судебном заседании по делу истец ФИО3 на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО «Мурманоблгаз» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещалась, в судебном заседание не явилась.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец, *** года рождения, с *** был вселен и пользовался наравне с нанимателем жилым помещением по адресу: *** что подтверждается справкой формы ***.

При этом, дееспособности истец достиг ***, что следует из копии паспорта истца.

Наниматель комнаты ФИО1 умерла ***, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.8).

Согласно ответа нотариуса за оформлением наследства после умершей ФИО1 в установленный законом срок никто не обращался.

Согласно представленных истцом сведений, ФИО1 на момент смерти *** не была трудоустроена, *** 

ФИО3 обучается на дневном отделении в ***, получает социальные выплаты по месту учебы, по сведениям УПФ истец также является получателем выплаты по потере кормильца.

Истец отрицает факт вступления в права наследования, не обращался за наследством, ссылается на отсутствие имущества и имущественных прав умершей на дату смерти.

Судом при проверки указанных обстоятельств не установлено наличие имущества умершей на дату смерти, остаток денежных средств на счету в *** согласно ответа на запрос суда составил 6,97 рублей. Наличие иных счетов не установлено.

При этом, с *** истец самостоятельно заключил новый договор социального найма в отношении жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по оплате за газ по комнате *** образовалась в период, когда истец не был лицом, обязанным к внесению оплаты. Долг образовался по вине иного лица – ФИО1. При этом, из материалов дела следует, что ФИО3 не является правопреемником ФИО1, поскольку не вступал в права наследования и не считается принявшим наследство в силу закона. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования истца об исключении из квитанций на оплату за газ сведений о задолженности, образовавшейся в период до ***.

Требования об открытии истцу нового лицевого счета суд полагает необоснованными, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", финансово-лицевой счет открывается на жилое помещение, а не на определенного гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «Мурманоблгаз» об исключении задолженности из квитанции на оплату услуг, открытии нового лицевого счета – удовлетворить частично.

Обязать АО «Мурманоблгаз» исключить из квитанции за газ по жилому помещению по адресу: *** на имя плательщика ФИО3 сумму задолженности, образовавшей в период до ***.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Сазанова