№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 г. 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Василенко И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика адвоката Чефранова Р.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД России к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

На учете в отделе пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по 

<

адрес> состоит подполковник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший заместитель командира эскадрильи по летной подготовке в/ч 3656 ВВ МВД 

<

***>. 

Приказом командира войсковой части 3656 ВВ 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 уволен со службы с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам пенсионного дела № отделом пенсионного обслуживания ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 была назначена пенсия по линии МВД России с ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства ФИО2 пенсия по линии МВД России выплачивалась ОПО ЦФО УМВД России по 

<

адрес>.

На территории 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, войсковая часть 5519, однако по указанному адресу не проживает в связи с расположением по указанному адресу Управления Росреестра и Управления Росгвардии по 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 прекращена в связи с получением сведений о выплате пенсии по линии Департамента внутренних дел Республики Казахстан.

Согласно сведениям Управления финансового обеспечения Департамента внутренних дел 

<

адрес>, ФИО2 после увольнения со службы был восстановлен и затем приказом командующего внутренними войсками 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с снова уволен. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена и выплачивалась пенсия по линии Департамента внутренних дел 

<

***>., прекращена в связи с получением сведений о получении ФИО2 пенсии по линии МВД России.

В связи с необоснованным получением пенсии на территории Российской Федерации УМВД России по 

<

адрес> просило взыскать с ФИО2 в пользу МВД России 3 395 888, 52 рублей, незаконно полученных в результате выплаты пенсии по линии МВД России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МВД России, представитель которого обратился с теми же требованиями. 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил размер исковых требований.

С учетом того, что пенсия по линии МВД России выплачивалась пенсионным органом УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переменой места жительства ФИО2, МВД России просит: 

Взыскать с ФИО2 в пользу МВД России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 946 958,63 руб., незаконно полученных в результате выплаты пенсии по линии МВД России пенсионным органом УМВД России по 

<

адрес> в период проживания на территории 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уменьшенные исковые требования поддержала.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ФИО2, к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.

В судебном заседании адвокат Чефранов Р.В. исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении, сославшись на то, что пенсия ответчику выплачивалась на законных основаниях в связи с его регистрацией на территории 

<

адрес>. 

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что на учете в отделе пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по 

<

адрес> состоит подполковник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший заместитель командира эскадрильи по летной подготовке в/ч 3656 ВВ МВД Республики Казахстан. 

Из письма начальника Центра финансового обеспечения отдела пенсионного обслуживания УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приказом командира войсковой части 3656 ВВ 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 уволен со службы с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам пенсионного дела № отделом пенсионного обслуживания ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 была назначена пенсия по линии МВД России с ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства ФИО2 пенсия по линии МВД России выплачивалась ОПО ЦФО УМВД России по 

<

адрес>.

На территории 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, войсковая часть 5519, однако по указанному адресу не проживает в связи с расположением по указанному адресу Управления Росреестра и Управления Росгвардии по 

<

адрес>.

Согласно сведениям Управления финансового обеспечения Департамента внутренних дел 

<

адрес>, ФИО2 после увольнения со службы был восстановлен и затем приказом командующего внутренними войсками 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с снова уволен. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена и выплачивалась пенсия по линии Департамента внутренних дел 

<

***>, прекращена в связи с получением сведений о получении ФИО2 пенсии по линии МВД России. Указанные сведения получены из письма начальника УФО Департамента внутренних дел 

<

адрес> МВД РК ФИО4 

Из ответа управляющего директора по координации деятельности производства некоммерческого акционерного общества "Государственная корпорация "Правительство для граждан" 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в централизованной базе данных получателей пенсий и пособий по 

<

адрес> зарегистрирован, является получателем пенсионной выплаты как сотрудник органов внутренних дел при полном стаже, дата назначения 30.06.1996г. 

ДД.ММ.ГГГГ между государствами-участниками СНГ6 Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргыстан, российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан -участников СНГ в области пенсионного обеспечения, ст. 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан-участников настоящего соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. 

Таким образом, данным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан, в том числе Казахстана.

В силу положений ст. 6,7 данного Соглашения назначение пенсии гражданам государств- участников Соглашения производится по месту жительства. При переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. 

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 прекращена в связи с получением сведений о выплате пенсии по линии Департамента внутренних дел Республики Казахстан.

Согласно сведениям Управления Росгвардии и Росреестра информации о регистрации ФИО2 по вышеуказанному адресу, не имеется. тем самым достоверно установлено, что ФИО2 по месту своей регистрации на территории 

<

адрес> не проживает 

В соответствии со статьей 56 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Лица, указанные в статье 1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. 

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о предоставлении ФИО2 недостоверных сведений, представленных в пенсионный орган, послуживших основанием для выплаты пенсии и перерасходование денежных средств на выплату ФИО2 пенсии по лини МВД России в размере 2946958,63 рублей за период с 01.07.2001 по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, в связи с чем, последнему было направлено письмо о добровольном внесении необоснованно полученных денежных средств.

Представленный стороной истца расчет выплаченной пенсии за указанный период соответствует положениям закона, является правильным и стороной ответчика не оспорен. 

Из заявления ФИО2 на имя начальника ЦФО УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 уведомлен о прекращении выплаты пенсии, о том, что выплата будет возобновлена только после получения сведений о неполучении пенсии в Казахстане. 

Такой справки ФИО2 не предоставил, что следует из пояснения представителя истца. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

До настоящего времени незаконно полученные денежные средства ФИО2 не возвращены, поэтому подлежат взысканию в судебном порядке. 

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать 22934,8 рублей государственной пошлины в доход муниципального образования 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу МВД России 2946958 (два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 22934,8 рублей государственной пошлины в доход муниципального образования 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в 

<

***> областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья- подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.